Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2012 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 93-157 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pradėti dirbti per vieną mėnesį nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 7256/A matyti, jog A. J. nuteistas 2009-06-15 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 147 str., 293 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 2 metams; 2010-03-25 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 199-2 str. 1 d. – 75 MGL bauda; 2010-04-16 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2009-06-15 nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 293 str. 1 d. panaikinta ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis – pagal BK 293 str. 1 d. išteisintas, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista – 2 metai laisvės atėmimo; 2012-01-11 Kauno apygardos teismo pagal BK 199-2 str. 1 d. – 100 MGL bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., ši bausmė subendrinta su 2009-06-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2010-03-25 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 105 MGL bauda. Nuteistasis faktiškai atliko 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2011-09-19, bausmės pabaiga - 2013-09-19, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėnesių ir 15 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-10-04).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-10-09 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pavojingumas ir pobūdis, bausmės tikslų įgyvendinimas, todėl nuteistajam A. J. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nors pagal Socialinio tyrimo išvadą nuteistojo A. J. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis bausmę atlieką už padarytus sunkius ir pavojingus visuomenei nusikaltimus – prekybą žmonėmis ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis A. J. teisme dėl padaryto nusikaltimo neprisipažino, šiuo metu suvokia, kad netinkamai pasielgė, psichologinės tarnybos išvadoje pažymėta, kad nuteistasis kaltę linkęs pripažinti iš dalies. Iš pateiktų išvadų taip pat nustatyta, kad nuteistasis A. J. pataisos namuose nedirbo ir aktyvaus siekio oficialiai įsidarbinti nerodė, nors iš jo teismo nuosprendžiu yra priteistas 6960 Lt civilinis ieškinys. Socialinio tyrimo išvadoje taip pat pažymėta, kad nuteistasis pataisos namuose priklauso kriminalinei subkultūrai, tačiau nėra neformalios grupės lyderis. Nors nuteistasis bausmę atlieka pakankamai neilgą laiką – 1 metus, tačiau bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai – 1 kartą yra baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą.

Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu - nuteistasis nesielgė visiškai nepriekaištingai, padarė vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą, kaltės jausmas dėl padarytų nusikaltimų negilus, taip pat teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, privalo įvertinti ir nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumą bei visuomenės interesą, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. J. dar esant neatliktai 11 mėn. ir 15 d. bausmės daliai nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis A. J. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. J. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. spalio 9 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. spalio 9 d. nutarimą Nr. 93-157 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.