Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams E. K. ir S. K. dėl išmokos vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui E. K. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-15, atsakovei S. K. – 2016-05-02 viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti atsakovui baigėsi 2016-05-02, atsakovei – 2016-05-16. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų –2012-01-18 sprendimo Nr. S16-166, 2012-08-24 sprendimo Nr. S16-228, 2012-12-06 pranešimo dėl išmokos vaikui sustabdymo,, 2012-12-10 sprendimo dėl mokėjimo sustabdymo Nr. S20-4, 2013-01-11 pranešimo dėl išmokos vaikui sustabdymo, 2013-02-18 Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniūnijos rašto Nr. R3-20(1.3.) dėl informacijos, 2013-07-01 Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniūnijos rašto Nr. R3-25(1.3.) dėl informacijos, 2013-09-04 Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniūnijos rašto Nr. R3-88(1.3.) dėl informacijos, 2013-10-15 Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniūnijos rašto Nr. R3-103 dėl informacijos, 2013-10-28 prašymo, 2013-10-28 Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniūnijos rašto Nr. R3-105(1.3.) dėl informacijos, 2015-08-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovų solidariai ieškovės naudai 310,64 Eur skolą (b. l. 3-14) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Iš atsakovų, laiku neatsiskaičiusių su ieškove, solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.). Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą nurodant įmokos kodą 5660.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. K. ir S. K. 310,64 Eur permokėtą išmoką vaikui, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 310,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-30 iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo ieškovei Alytaus rajono savivaldybės administracijai.

Priteisti iš atsakovės S. K. ir atsakovo E. K. po 10,00 Eur žyminio mokesčio.

Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.