- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-20
- Bylos Nr.
- 1S-216-174/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Miliuvienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo J. S. skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 26 d. nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesą pagal J. S. skundą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. S. skundu prašo panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 26 d. nutartį ir perduoti jo skundą pirmosios instancijos teismui dėl privataus kaltinimo bylos procesinių veiksmų atlikimo, skundą perduodant kito rajono apylinkės teismui.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad kaltinamieji V. S., R. S., V. S., J. S., R. S., A. S., Z. S., D. S., A. N. ir R. M. 2007-08-18, apie 15 val., UAB „Vėgėlė“ priklausančiame žuvų ūkio projektinių tvenkinių plote Payžnio k., Šilalės r., nusikalstamai bendrininkaudami savavaldžiavo, suvaržydami jo judėjimo laisvę, neleisdami išvažiuoti į Šilalės r. PK pranešti apie žuvų vagystę, automobiliais užstatydami važiuojamąją dalį, R. S., V. S. ir A. N. neteisėtai reikalavo parodyti kišenes, jas apžiūrėjo, patikino įvykio metu buvusiems, kad tvenkiniai priklauso kaltinamiesiems, ir nurodė kartu buvusiems nepilnamečiams gaudyti žuvį. Skunde taip pat nurodyta, kad nusikaltimą jis įrodinėja liudytojų J. J., M. G. parodymais bei įvairiais dokumentais. Teigia, kad jis dėl to patyrė neturtinę 500 000 Lt žalą, kurią jis prašo atlyginti iš kaltinamųjų. Tvirtina, kad prie skundo jis pateikė 106 lapų priedą, kuris buvo apylinkės teismo ignoruotas. Pareiškėjas taip pat pažymi, kad Šilalės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama privataus kaltinimo baudžiamoji byla prieš R. S., V. S. ir A. N. pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d., tačiau Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjai nenusišalino nuo jo skundo nagrinėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas pradėti privataus kaltinimo procesą, nurodė, kad J. S. skundas yra paduotas tuo pačiu pagrindu (BPK 3 str. 1 d. 8 p.). Šilalės rajono apylinkės teismas 2008 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylų procesą pagal pareiškėjo J. S. paduotą privataus kaltinimo skundą dėl anksčiau minėtų veikų. Ši teismo nutartis buvo apskųsta apeliacinės instancijos teismui, kuris, išnagrinėjęs skundą apeliacine tvarka, nustatė, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o pareiškėjo J. S. skundas buvo atmestas. Ši nutartis buvo galutinė ir neskundžiama. Todėl pirmosios instancijos teismo priimta pakartotinė nutartis šiuo klausimu yra perteklinė. Tuo labiau, kad jokių naujų aplinkybių neatsirado.
Apylinkės teismas skundžiamojoje nutartyje teisingai nurodė, kad J. S. skundas yra perkopijuotas, o skundo turinys yra dėl tų pačių aplinkybių, siekiant įvertinti kaltinamiesiems inkriminuojamas veikas pagal Baudžiamuosius įstatymus, todėl dar kartą spręsti klausimą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo yra netikslinga. Skunde nurodytų kaltinimų pagrįstumas V. S., R. S., V. S., J. S., R. S., A. S., Z. S., D. S., A. N. ir R. M. jau buvo išnagrinėtas, todėl dar kartą šį klausimą spręsti apylinkės teismas neturėjo jokio įstatymų numatyto pagrindo.
Dėl teismo nešališkumo ir kitų nagrinėjamo skundo argumentų taip pat buvo atsakyta Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 29 d. nutartyje, todėl teismas jų nekartoja.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. S. skundą atmesti ir palikti galioti Šilalės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 26 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.