Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-29, apie 12.00 val., S. K., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, V. Gaigalaičio globos namuose, Klaipėdos g. 53, Gargžduose, Klaipėdos rajone, necenzūriniais žodžiais iškeikė globos namų darbuotojas, įžeidžiamai prie jų kibo, metė į slaugytoją D. G. šiukšlių dėžę, buvusią prie jos kabineto durų bei tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiu būdu, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-68-P-393/68P-29024518-15/07-15-9220563 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. savo kaltės nepripažino, nurodė, jog nieko nedarė, nekeikė ir nevadino necenzūriniais žodžiais, nekibo prie darbuotojų, buvo išgėręs tik 50 gramų vyno.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad S. K. nepripažindamas savo kaltės ir nurodydamas, jog nieko nedarė, nekeikė ir nevadino necenzūriniais žodžiais, yra paneigta visa rašytine bylos medžiaga, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK tyrėjo T. K. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, D. G. pranešimu, V. Gaigalaičio globos namų darbuotojų informacija, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Byloje nėra jokių duomenų, jog globos namų darbuotojai turėtų pagrindą apkalbėti S. K. ar būtų suinteresuoti jo nubaudimu. Tokių duomenų teismo posėdžio metu nenurodė ir S. K..

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, išvadų dėl savo poelgių nepadarė ir tai pažeidėją charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, linkusį daryti analogiškus administracinės teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui S. K. už šio pažeidimo padarymą skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 86,00 Eur baudą.

Informuoti S. K., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.