Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2016 m. vasario 19 d., apie 08 val. 57 min., Vilniuje, Ozo g. 3, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo automobilį „BMW“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 8, 14 punktų reikalavimus ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. V. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų pažeidimų iš esmės pripažino ir paaiškino, kad jam reikėjo vykti į darbą, todėl jis ir važiavo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, o kadangi skubėjo, važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta.

Be K. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, įrodoma ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. vasario 19 d., apie 08 val. 57 min., patruliuojantys policijos pareigūnai Ozo g. 3, Vilniuje, sustabdė automobilį „BMW“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta. Automobilio vairuotojas K. V. paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, kadangi jis atimtas. Išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad 2016 m. sausio 26 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu K. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą buvo 2 mėnesiams atimta teisė vairuoti transporto priemones (b.l. 10-13).

Motyvuojamoji dalis

K. V. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, taip pat pažeidė KET 8 punkto reikalavimus, kadangi važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta, tam neturėdamas teisės.

Nors K. V. pripažįsta padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, tačiau teismas prisipažinimo nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, jog K. V. prisipažino tik dėl to, kad buvo sustabdytas policijos pareigūnų, be to, teismo vertinimu, jo prisipažinimas nebuvo nuoširdus ir jis nesigaili padaręs šiuos pažeidimus. K. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 10-13), todėl teismas mano, kad jam tikslinga skirti ATPK 128 straipsnio 2 dalies ir 124¹ straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą baudą, savo dydžiu artimą įstatymo sankcijose numatyto minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkiui.

Teismo posėdžio metu K. V. pateikė rašytinį prašymą, kuriuo prašė jam skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti per keturių mėnesių laikotarpį, kadangi jis šiuo metu teismo paskirtos baudos per įstatyme numatytą keturiasdešimties dienų terminą sumokėti negali, nes jo mėnesio pajamos nėra didelės.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsnio reikalavimais, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo, jam paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. K. V. rašytinį prašymą išdėstyti jam skirtinos baudos mokėjimą pateikė teismui teismo posėdžio metu, todėl teismas turi teisę spręsti paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimą.

Kaip minėta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu artima sankcijoje numatytos baudos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkiui, todėl atsižvelgdamas į ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, taip pat į tai, kad K. V. mėnesinės pajamos nėra didelės, todėl per įstatyme (ATPK 313 straipsnio 1 dalis) numatytą terminą jam teismo nutarimu skirtinos baudos jis negali sumokėti iš karto, teismas daro išvadą, kad tikslinga tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir išdėstyti teismo nutarimu jam skirtinos baudos mokėjimą dalimis per keturių mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais, 313 straipsnio,

nutaria:

K, V, patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį bei 124¹ straipsnio 2 dalį ir paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį – 580 € (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalį - 50 € (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, K, V, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 580 € (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. V. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo tenkinti ir šiuo nutarimu jam paskirtos 580 € (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per keturių mėnesių laikotarpį, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip po 145 € (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.