- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-257-857/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- P. M.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant P. M., išnagrinėjęs P. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2014-03-23 d. 18⁵⁰ val. (duomenys neskelbtini) P. M., būdamas neblaivus (nustatytas 1,59 promilių alkoholinis girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Taip pat P. M. 2014-03-23 d. apie 18⁵⁰ val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,59 promilių alkoholinis girtumas), necenzūriniais žodžiais išplūdo Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK policijos pareigūną tyrėją D. P. ir nevykdė teisėtų nurodymų. Šiais savo veiksmais P. M. įžeidė policijos pareigūno garbę bei orumą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
P. M. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl girtumo susisuko galva, išplūdo, nevykdė teisėtų nurodymų, dėl pažeidimų gailisi.
P. M. kaltę pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo - protokolas ir tarnybiniai pranešimai, jo pačio rašytinis paaiškinimas; dėl policijos pareigūno teisėtų nurodymų nevykdymo, garbės ir orumo įžeidimo - protokolas ir tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, jo pačio rašytinis paaiškinimas.
P. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir dėl jų gailisi. Jo atsakomybę pagal LR ATPK 186 str. sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Jo atsakomybę pagal LR ATPK 187 str. 2 d. sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdžius, jų padarymo aplinkybes, P. M. asmenybę –neteistas, administracine tvarka baustas kartą per metus ir kartą praeityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
P. M. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 186 str. 400 Lt bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 400 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., P. M. paskirti galutinę nuobaudą –400 Lt baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.