Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovui L. A., jo atstovui advokatui Gvidui Byčiui, institucijos išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. A. ieškinį atsakovei D. A., tretieji asmenys Jurbarko kredito unija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, institucija išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 07 24 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo L. A. ieškinį atsakovei D. A., tretieji asmenys Jurbarko kredito unija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, institucija išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo (b.l. 53-55). Ieškovas prašė teismo nutraukti jos ir atsakovės santuoką dėl abipusės kaltės, po santuokos nutraukimo palikti atsakovei tą pačią pavardę, nustatyti nepilnamečių vaikų J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su juo, priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikams turtu, padalyti santuokoje įgytą turtą, nustatyti kreditorinių įsipareigojimų vykdymo po santuokos nutraukimo tvarką.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Jurbarko kredito unija 2012 07 27 rašte nurodė, jog su pareikštu ieškiniu dalyje dėl kreditorinio įsipareigojimo vykdymo sutinka (b.l. 62).

Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos teismui nurodė, jog neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo įsipareigojimus už įsigytą valstybinę žemę vykdys vienas ieškovas L. A. (b.l. 64-66).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškovu (b.l. 90-91), nepilnamečiai vaikai raštu išreiškė norą gyventi su tėčiu, tai yra ieškovu L. A. (b.l. 94-95).

Teismo posėdyje ieškovas palaikė savo ieškinio reikalavimus.

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo.

Atsakovė jai siunčiamus teismo ir kitų šalių procesinius dokumentus atsisakydavo priimti. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 124str. 2 d. atsisakymas priimti procesinius dokumentus ar pasirašyti apie jo gavimą prilyginamas procesinio dokumento įteikimui. Atsižvelgiant į tai, taip pat į bylos pobūdį, nepilnamečių vaikų interesus byla buvo išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246str. 2d., 376str.).

Teismo posėdžio metu buvo apklausta liudytoja R. B., kuri parodė teismui, jog D. A. yra jos dukra, po eismo įvykio ji buvo pripažinta neįgalia, jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (teismui pateikė D. A. neįgaliojo pažymėjimą), D. A. gyvena su ja, žentas L. A. su anūkais J. ir U.gyvena netoliese, L. A. tinkamai prižiūri vaikus, jie nuolat tarpusavyje bendrauja, šeimoje yra žinoma apie iškeltą bylą, visi turtiniai reikalai yra aptarti, jokių pretenzijų vieni kitiems jie neturi.

Institucijos išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad L. A. ir D. A. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) r. CMS (b.l. 7), J. A. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), U. A. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), L. A. dirba (duomenys neskelbtini) kur jam priskaičiuojamas 1 800,75Lt dydžio darbo užmokestis (b.l. 10), be to L. A. vardu yra įregistruotas ūkininko ūkis (b.l.41, 133-134, 135), iš kurio taip pat gaunamos pajamos (b.l. 11-16), 1997 09 25 dovanojimo sutarties pagrindu L. A. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, taip pat jam asmeninės nuosavybės teise priklauso turtas, kurį jis yra įgijęs iki santuokos bei atkuriant nuosavybės teises (b.l. 17-18, 26,33-34), be to gyvendami santuokoje L. A. ir D. A. įgijo ir daugiau nekilnojamojo turto, žemės sklypų ir pastatų (duomenys neskelbtini) rajone (b.l. 17-34), kai kurie žemės sklypai įgyti iš valstybės išsimokėtinai (b.l. 35-39), L. A. išduotas leidimas laikyti ir nešioti ginklus (b.l. 40), sutuoktiniams priklauso žemės ūkio technika (traktoriai) ir transporto priemonės (b.l. 42-44), 2012 04 24 L. A. J. kredito unijoje buvo suteikta 12 000,00Lt paskola (b.l. 45-49), D. A. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti vaikais (b.l. 92), nepilnamečiams vaikams sudarytos tinkamos sąlygos gyventi pas L. A. (b.l. 93), D. A. mokam invalidumo/netekto darbingumo pensija ir transporto išlaidų kompensacija 739,59Lt (b.l. 136-137).

Dėl santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.). Preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.), tačiau tokių duomenų teismui nebuvo pateikta. Iš bylos rašytinės medžiagos, ieškovo paaiškinimų, apklaustos liudytojos parodymų paaiškinimų darytina išvada, kad šeima iširo dėl susiklosčiusių aplinkybių, objektyvių priežasčių, todėl santuoka nutrauktina dėl abipusės kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.). Tuo pagrindu nutraukus santuoką, taikomos tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina ta pati pavardė – A. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Byloje nebuvo pateikta reikalavimo dėl šalių tarpusavio išlaikymo.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo dydžio bei tvarkos byloje nėra. Nepilnamečiai J. ir U. A. gyvena su tėvu L. A., yra jo pilnai išlaikomi. Duomenų, kad jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu pažeistų nepilnamečių vaikų interesus nėra, tai atitinka ir vaikų raštu išreikštą prašymą. Atsakovė dėl sveikatos būklės neturėtų galimybės pasirūpinti vaikais. Atsižvelgiant į tai J. A. ir U. A. gyvenamoji vieta nustatytina su L. A. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str.).

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Šiuo metu ieškovas vienas išlaiko nepilnamečius vaikus ir prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą nekilnojamuoju turtu, atsižvelgiant į to turto vertę, vaikų amžių (laikotarpį iki pilnametystės), vaikų poreikius. Prieštaravimų iš atsakovės negauta, jos šeimos nariai taip pat neprieštarauja dėl tokios išlaikymo formos nustatymo, kad santuokoje įgyto ir atsakovei priklausančio turto dalis būtų priteista jos nepilnamečiams vaikams kaip išlaikymas. Atsižvelgiant į vaikų amžių, poreikius, taip pat atsakovės sveikatos būklę, jos gaunamas pajamas, tai yra visiškai optimalus ir vaikų interesus atitinkantis vaikų išlaikymo būdas, juo labiau, kad ieškovas, su kuriuo vaikai gyvena, turi pakankami galimybių išlaikyti vaikus, rūpindamasis jais kasdien, taip pat turi pakankami įgūdžių prižiūrėti vaikams atitenkantį turtą, kad tai nepakenktų nepilnamečių vaikų interesams, užtikrintų pajamas iš vaikiams atitenkančio turto, atsiskaitytų su kreditoriais. Nacionalinė žemės tarnyba dėl pareikšto ieškinio reikalavimo neprieštaravo Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.) Išlaikymas priteistinas nuo pradinio prašymo pateikimo dienos teismui 2012 08 02 (Lietuvos Respublikos CK 3.196str. 1d. 3p.).

Nepilnamečiams vaikams priteisto nekilnojamojo turto tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas ieškovas (Lietuvos Respublikos CK 3.185str.1d., 3.190str.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų.

Gyvendami santuokoje sutuoktiniai yra įgiję nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuris jiems priklauso lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos CK 3.117str. 1d.). Ginčo dėl turto iš esmės nėra. Todėl ieškinio reikalavimas dėl turto padalijimo tenkintinas, atsižvelgiant į tai, kad dalis atsakovei priklausančio turto priteisiama vaikams kaip išlaikymas turtu. Ieškovas taip pat sutinta, kad iš jo būtų priteista 30 315,02Lt piniginė kompensacija atsakovei už jam tenkančią didesnę turto dalį.

Ieškovas taip pat sutinka po santuokos nutraukimo asmeniškai įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams, prieštaravimų dėl to byloje nėra gauta (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p.). Paskola Jurbarko kredito unijai grąžinta.

Ieškovas šioje byloje buvo iš dalies atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 3d.). ieškovas neprašo priteisti iš atsakovės jo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, ieškovės sveikatos būklę, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijais, ieškovė šioje byloje atleistina nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 5d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo B.), nutraukti dėl abipusės kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: A. ir A.

Nepilnamečių J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir U. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų tėvu L. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Iš atsakovės D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteisti išlaikymą nepilnamečiams J. A. ir U. A. turtu, kuris po santuokos nutraukimo atitektų jai kaip dalis santuokoje įgyto turto:

nepilnamečiui J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisti ir pripažinti jam asmeninės nuosavybės teises į 4,80 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

nepilnamečiui U. A., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisti ir pripažinti asmeninės nuosavybės teises į 5,57ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) , taip pat 1,53 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

nepilnamečiams J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. A., (duomenys neskelbtini), priteisto nekilnojamojo turto tvarkytoju skirti ieškovą L. A., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini)

Ieškovui L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo priteisti ir pripažinti jam asmeninės nuosavybės teises į:

4,38 ha ploto žemės, miškų ūkio paskirties, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)

24,000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)

transporto priemonė FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

ginklas SMITH WESSON 41, (duomenys neskelbtini), - viso turto už 73 378,00Lt.

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo L. A. įsipareigoja sumokėti visas įmokas už 4,80 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) pagal 2009 01 16 valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartį, registro Nr. RP-243, ir už 24,0000 žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini), pagal 2009 01 16valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartį, registro Nr. RP-242.

Priteisti iš ieškovo L. A., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovės D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 30 315,00Lt (trisdešimties tūkstančių trijų šimtų penkiolikos litų) dydžio piniginę kompensaciją už jam tenkančią didesnę turto dalį, sumokant tuos pinigus D. A. iki 2015 m. sausio 1d., mokant kas ketvirtį po 3 000,00Lt , o paskutinį ketvirtį – 3 315,00Lt.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.