Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. Š. ir A. Š. ieškinį atsakovui A. L. bei S. L. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė S. L., būdama mažametis vaikas, į teismo posėdį neatvyko. Pranešimas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, įteiktas (b.l. 42).

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 36).

Teismo posėdžio metu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškinį dėl tėvystės nustatymo ir neprieštaravo prašymui A. Š. pripažinti vaiko S. L. tėvu bei neskirti ekspertizė dėl tėvystės nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys visapusiškai tenkintinas.

Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Šios teisės užtikrinimą laiduoja CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas.

Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalies nuostata numato, jog nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Civilinio kodekso 3.151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pareikšti ieškinį dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo gali asmuo, vaiko gimimo akto įraše įrašytas kaip vaiko motina ar tėvas, asmuo,, vaiko gimimo įraše neįrašytas kaip motina ar tėvas, bet laikantis save vaiko motina ar tėvu, nepilnamečio vyro, vaiko gimimo įraše įrašytas kaip tėvas, tėvai ar globėjai (rūpintojai, vaikas, sulaukęs pilnametystės, ar nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2013-10-10 sprendimu, nutraukta santuoka tarp A. L. ir A. L. (b.l. 6-8). Plungės rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje išduotame Ištuokos liudijime nurodyta, kad santuoka tarp A. L. ir A. L. nutraukta 2013-11-12 (b.l. 4). Klaipėdos miesto sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius išdavė S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimą, kuriame mergaitės tėvais įrašyti A. L. ir A. Š. (b.l. 5). Ieškovai (vaiko motina) A. Š. ir A. Š. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti, kad A. L. nėra A. Š. dukters S. L. tėvas. Atsakovas A. L. patvirtino, kad jis nėra S. L. tėvas.

Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 str.).

Remiantis byloje pateikta medžiaga ir paaiškinimais, nustatyta, kad ieškovai A. Š. ir A. Š. gyvena kartu, veda bendrą ūkį, morališkai ir finansiškai paliko vienas kitą. Ieškovai kartu augina, išlaiko ir auklėja dukrą S. L.. Plungės rajono apylinkės teismo 2013-10-10 spendime, kuriuo nutraukta santuoka tarp ieškovės A. L. ir atsakovo A. L., nustatyta, kad pareiškėja A. L. laukiasi vaiko nuo kito vyro. Atsižvelgiant į šiuos įrodymus, į ieškovų ir atsakovo paaiškinimus dėl tikrojo S. L. tėvo, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo pritarimą, kad nėra pagrindo skirti DNR ekspertizės dėl tėvystės nustatymo, teismas vertina, jog šie nustatyti duomenys patikimai patvirtina A. Š. tėvystę, todėl nėra pagrindo skirti DNR ekspertizės dėl vaiko tėvystės nustatymo. Atsižvelgiant į šalių sutikimą, kad būtų nuginčyta A. L. tėvystė ir S. L. tėvu nustatytas A. Š., taip pat įvertinus Vaiko teisių apsaugos skyriaus pritarimą dėl vaiko teisės žinoti savo kilmę ir gyventi kartu su tėvais, Plungės rajono apylinkės teismo nustatytą aplinkybę, kad iki santuokos nutraukimo, t.y. 2013-10-10 pareiškėjai A. L. ir A. L. daugiau nei metus laiko nepalaikė šeimyninių ryšių, nevedė bendro ūkio, teismas daro išvadą, kad byloje esantys įrodymai pagrindžia, kad A. L. negali būti ieškovės A. Š. (Liudanskės) dukters S. L., tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).

Taip pat atsižvelgiant į tai, kad ieškovė A. Š. gyvena kartu su ieškovu A. Š., pastarasis besąlygiškai pripažįsta savo tėvystę, rūpinasi ir auklėja S. L. bei prisiima visas tėvo teises ir pareigas dukters Sofijos atžvilgiu, prašo teismo suteikti dukrai S. L. jo pavardę – Š., teismas vertina jog esami įrodymai patikimai patvirtina A. Š. tėvystę (3.148 str.), todėl nagrinėjamu atveju nebūtina skirti DNR tyrimo. Remiantis A. Š. prašymu, vaikui S. L. suteikiama tėvo pavardė - Šuliakovskaja (CPK 3.167 str. 1, 2 d.).

Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimu nustačius tėvystę, duomenų vaiko gimimo įraše apie tėvą, nuginčyti negalima (CK 3.149 str. 2 d.). Taip pat pareiškėjams išaiškintina, kad vaiko tėvu įrašytas vaiko motinos sutuoktinis A. L. nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, esantis biologinis vaiko tėvas, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas tenkina ieškovų ir atsakovo reikalavimus ir nustato, kad A. L. nėra vaiko S. L. biologinis tėvas, ir nustato A. Š. tėvystę (CK 3.150 str., 3.148 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 str., 3.151 str. 3.293 str. 2 d., civilinio proceso kodekso 270, 387, 392, 394-399 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Tenkinti ieškinį visiškai.

Nustatyti, kad A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) duktė.

Nustatyti, kad A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) duktė.

Panaikinus A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę ir nustačius A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę, S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti vardą „S“ ir suteikti pavardę Š..

Panaikinti 2013 m. lapkričio 21 d. Klaipėdos miesto sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriaus išduotą gimimo liudijimo (įrašo Nr. 1979, liudijimas AA Nr. 896935) įrašą, kad A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) yra S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.