Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. L. ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 6 d. ieškovas suteikė atsakovei V. K. 1679 Eur paskolą, paskola buvo suteikta grynaisiais pinigais pasirašant sutartį. Šalys susitarė, jog atsakovė paskolą grąžins per 30 kalendorinių dienų. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė būtų grąžinusi ieškovui visą skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Sudarant paskolos raštelį CK 6.871 straipsnyje nustatyta, kad fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija šešis šimtus eurų. Ieškovas nurodė, jog atsakovė įsipareigojimų neįvykdė ir pagal 2019 m. gruodžio 6 d. susitarimą skolos negrąžino, duomenų, apie tai, jog atsakovė 1679 Eur sumą ieškovui būtų grąžinusi, nėra, todėl yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus ir priteisti iš atsakovės 1679 Eur dydžio skolą.

Ieškovas atsižvelgdamas į tai, kad pagal Lietuvos banko viešai skelbiamą Lietuvos pinigų finansų įstaigų euro zonos ne finansų bendrovių (įmonių) ir namų ūkių (gyventojų) naujiems paskolų susitarimams eurais vidutines metines palūkanų normas, vartojimo paskoloms 2019 m. gruodžio mėnesį vidutinė metinė palūkanų norma buvo 8,83 procentai, prašo iš atsakovės nuo 2019-12-06 iki 2020-06-01, t. y. už 178 dienas, priteisti 8,83 procentų dydžio palūkanas - 72,30 Eur.

CK 6.872 straipnio 1 ir 3 dalyse įtvirtinta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. Preziumuojama, kad paskolos sutartis yra neatlygintinė, jeigu paskolos sutarties dalykas yra rūšies požymiais apibūdinti daiktai, o paskolos sutartis nenustato ko kita. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 72,30 Eur palūkanas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 19,50 Eur dydžio žyminis mokestis, 242 Eur dydžio atstovavimo išlaidos, iš viso – 261,50 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1679 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai septyniasdešimt devyni eurai) skolos, 72,30 Eur (septyniasdešimt du eurai 30 ct) palūkanų, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1751,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-06-11) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 261,50 Eur (du šimtai šešiasdešimt vienas euras 50 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.