Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui D. D. J. R. dėl negrąžinto kredito, palūkanų bei delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė 2007-09-25 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 07-086697-RK, sudarytą tarp atsakovo ir ieškovo dėl 2000 Lt kredito, kurio galutinis grąžinimo terminas 2010-08-31, grąžinama įmoka 500 Lt dydžio, metinė palūkanų norma 14 procentų, delspinigių dydis 0,10 procentų (b. l. 4-5). Atsakovas sutartyje nurodytomis sąlygomis ir tvarka suteikto kredito dalimis negrąžino, palūkanų nemokėjo, nors iš byloje esančio ieškovo rašto dėl skolos (b. l. 6) matyti, kad buvo ragintas gera valia sumokėti susidariusią skolą.

Atsakovo skolą sudaro 546,19 Lt negrąžinto kredito (b. l. 7). Atsakovas pasinaudojo suteiktu kreditu, tačiau, pažeisdamas Sutarties 11.6 punktą, neužtikrino, kad sutartyje numatytą mokėjimų dieną banko sąskaitoje būtų reikiama lėšų suma ieškovui mokėtinoms sumoms nurašyti, taip be pagrindo tinkamai ir laiku nevykdė sutartinės prievolės, dėl to iš atsakovo priteistina 546,19 Lt negrąžinto kredito. Be to, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 14,00 % sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžintos 546,19 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012 m. gegužės 12 d. iki visos kredito sumos grąžinimo, bei 5 % metinių palūkanų už priteistiną 546,19 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2012 m. gegužės 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886 str.).

Taip pat atsakovas privalo atlyginti ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d..). Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, nes jų bendra suma mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262 str. 2 d., 263 str., 264 str., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. D. J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Čiurlionio g. 5-26, Druskininkai, 546,19 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt šešis litus 19 ct) negrąžinto kredito, 14,00 % dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžintos 546,19 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012 m. gegužės 12 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 % dydžio palūkanų už priteistą 546,19 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y., 2012 m. gegužės 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ieškovo „Swedbank“, AB naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.