- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-876-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00704-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- L. P.
- Nukentėjusysis
- Šiaulių apskrities VPK
institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiojo - Šiaulių apskrities VPK - atstovui, išnagrinėjęs
L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. 2014 m. lapkričio 25 d. apie 17.12 val. būdama namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą, pranešdama apie tai, kad sugyventinis E. J. smurtauja prieš ją, nors to nebuvo. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 30,82 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, iš jos negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir jos nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).
L. P. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad pažeidimo neginčija, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (1-2 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (4 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (7 b. l.), pažymomis apie turtinę žalą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (11, 12 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-9 b. l.), registro duomenų išrašu (6-7 b. l.), garso įrašu (14 b. l.).
L. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, tačiau turi galiojančią nuobaudą už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (8-9 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta L. P. veika padarytas 30,82 Lt turtinis nuostolis (12 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl L. P. įpareigotina atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 30,82 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 340-342 str., teisėjas
nutaria:
l. p. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų (101 eurų) bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Įpareigoti L. P. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 30,82 Lt (trisdešimties litų ir 82 centų) turtinį nuostolį.
Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.