Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Sauliaus Striaušos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, sutinka gauti procesinius dokumentus el. paštu (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau -BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent 2022 m. lapkričio 16d. apie 18 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), būnant automobilyje "VW SHARAN", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sukėlė konfliktą, kurio metu tyčia savo sugyventinei L. L. suėmęs ranka tempė už plaukų, su ranka jai sudavė į veidą tris smūgius, tuo nukentėjusiajai L. L. sukėlė fizinį skausmą.

D. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent 2023 m. gegužės 9 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, tačiau ne mažiau 0,217g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį, tai yra 0,077 g (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolop koncentracija yra 7,7 procentai) neteisėtai laikė užspaudžiamame maišelyje prie savęs, kitą dalį, tai yra 0,140 g. (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolop koncentracija yra 9,1 procentai) neteisėtai laikė popieriaus lapuose, prie savęs, kol 2023 m. gegužės 10 d. 09.20 val. miško poilsiavietėje, Kazlų Rūdos sav. (vietos koordinatės 54.7219806,23.5722771), rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai. D. L. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jam paskelbtą pranešimą apie įtarimą suprato, pilnai pripažįsta kaltę, kad jis psichiškai, fiziškai sveikas, psichologo, narkologo įskaitose neįrašytas, parodymus duoti gali. Jis su savo sugyventine L. L. gyvena apie du metus laiko (duomenys neskelbtini), veda bendrą ūkį, kartu perka maistą, kartu gyvena jų vaikai. 2022 m. lapkričio 16 d. apie 18 val. 00 min. iš Pilviškių mstl. atvyko į Kazlų Rūdą, automobiliu VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustojus (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės L. L. kilo žodinis konfliktas dėl buitinių reikalų. Būnant automobilyje, prasidėjo grumtynės, jie susistumdė, jis L. L. ranka į veidą sudavė du smūgius, o ji jam nežino, kuria ranka, vieną kartą sudavė smūgį į kaktą. Po to jis išlipo iš automobilio ir nuėjo į namo vidų, pas močiutę, pabendravo ir grįžo atgal į automobilį. Kai grįžo, L. L. sėdėjo automobilio gale per vidurį. Atsisėdus jis dar buvo piktas ir L. L. griebė už plaukų su ranka ir juos patempė, su kita ranka sudavė viena smūgį į veidą. Tada L. plaukus paleido ir konfliktas baigėsi. Jis sėdėjo už automobilio vairo ir užvedęs automobilį važiavo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Grįžus namo, L. L. norėjo kažkur išvažiuoti, kur nesakė, norėjo pasiimti vaikus, tačiau jis jai pasakė, kad važiuotų viena, vaikų neleido vežtis kartu. L. L. iškvietė policiją. Dėl šio įvykio jis labai gailisi, L. atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė.

D. L. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad su pareikštu įtarimu sutinka, kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Psichiškai ir fiziškai yra sveikas, parodymus duoti gali. 2023 m. gegužės 10 d. ryte vežė draugo E. M. draugę į (duomenys neskelbtini), į mokyklą. Kartu važiavo ir E. M.. Paleidę draugę mokykloje, jie nuvažiavo į miško pavėsinę, kuri yra netoli Ąžuolų Būdos k., Kazlų Rūdos sav. Galvojo pasėdėsi, pakalbėsi, kol E. M. draugė paskambins, jog reikia ją pasiimti. Jiems būnant prie pavėsinės į poilsiavietę atvažiavo policijos pareigūnų automobilis. Pareigūnai paklausė, ar jie neturi draudžiamų daiktų. E. M. pasakė, kad nieko neturi, o jis iš rūbų ištraukė plastikinį maišelį, kuriame buvo "žolės" bei sulankstytus lapus, kuriuose taip pat buvo "žolės". Pareigūnams iš karto pasakė, kad tai "žolė" ir kad ji priklauso jam. "Žolės" įsigijo Kaune iš nepažįstamo asmens netoli Kauno klinikų vakar už 10 Eur. To asmens jis nepažintų, apibūdinti negali. Šiandien, t.y. 2023 m. gegužės 10d. "žolės" jis nerūkė. Paskutinį kartą rūkė maždaug prieš savaitę.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2022 m. lapkričio 25d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo M. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. lapkričio 16d. 19 val. 43 min. į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatą gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) pranešėjos sugyventinis ėmė muštis, agresyvus. Namuose yra 2 mažamečiai vaikai. Atvykus nurodytu adresu buvo nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 16d. apie 18 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvykus žodiniam konfliktui, blaivus D. L. sudavė nenustatytą kiekį smūgių rankomis savo blaiviai sugyventinei L. L. į veido sritį, dėl ko ši jautė fizinį skausmą. Apžiūrėjus L. L., buvo matomi sužalojimai veido srityje. L. L. GMP atsisakė.

2022 m. lapkričio 17d. 2 įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima įvykio vieta, kurią nurodė konflikto dalyviai, adresu (duomenys neskelbtini). Teritorija nėra aptverta, patenkama laisvai. Teritorija nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje matomas įvažiavimas į kiemą, ant kurio galimai stovėjo automobilis. Įvažiavimo gale yra rudos spalvos, mediniai vartai. Apžiūrėjus įvykio vietą, tolimesniam ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pėdsakų neužfiksuota, niekas nepaimta.

2022 m. lapkričio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas automobilis VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame įvyko konfliktas. Automobilis yra sidabrinės spalvos. Vairuotojų durų daiktadėžėje matomi asmeniniai daiktai. Priekinių dešinės pusės durelių daiktadėžėje matomi asmeniniai daiktai. Galinės dešinės pusės durys neatsidaro. Galinėje, kairės pusės keleivio vietoje pritvirtinta vaiko vežimo kėdutė. Apžiūrėjus automobilį, akivaizdžių grumtynių žymių nesimatė. Daugiau tolimesniam ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pėdsakų neužfiksuota, niekas nepaimta.

2022 m. lapkričio 16d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. R. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodoma, kad smurtą patyręs asmuo yra L. L., matomi kūno sužalojimai, įdrėskimas, kraujosruva mėlynė poakyje, blaivi.

2022 m. lapkričio 17d. asmens apžiūros protokole nurodoma, kad L. L. sutikimu, buvo apžiūrėti jos sužalojimai. Mergina dėvėjo juodos spalvos, žieminę striukę, rudos spalvos megztinį su gaubtuvu, pilkos spalvos sportines kelnes, baltos spalvos sportinius batelius. Apžiūrėjus L. L. veido sritį, matomi akivaizdūs sužalojimai: įdrėskimas po dešinės pusės akimi, nuo akies voko, lygiagrečiai iki nosies apačios, įdrėskimas po kairės pusės akimi, nuo akies voko iki nosies, įdrėskimas nuo kairės pusės akies iki skruosto vidurio. Daugiau ant L. L. kūno akivaizdžių fizinio smurto žymių nesimatė.

2022 m. lapkričio 25d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R. J. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-43-657-22, pradėtas pagal BK 140 str. 2 d. dėl to, kad 2022 m. lapkričio 16d. apie 18 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvykus žodiniam konfliktui, blaivus D. L. sudavė tris smūgius rankomis savo blaiviai sugyventinei L. L. į veido sritį, dėl ko ši jautė fizinį skausmą. Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo patikrintas policijos registruojamų įvykių registras nuo 2017 metų iki 2022 m. lapkričio 8d., patikrinus registrą, jokių pranešimų, dėl smurto artimoje aplinkoje susijusių su D. L. ir L. L. nerasta, išskyrus šį ikiteisminį tyrimą.

2022 m. lapkričio 25d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Pilviškių seniūnijos seniūno V. J. rašte nurodoma, kad D. L. ir L. L. gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame name, šeimoje auga du mažamečiai vaikai, seniūnijoje nuobaudų neturi.

2022 m. lapkričio 24d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima skaitmeninė laikmena su 2022 m. lapkričio 16d. 19:43:50 val. pranešimo BPC apie įvykį garso įrašu. Skaitmeninė laikmena patalpinama į tarnybinį kompiuterį ir paleidžiama per programą "Media Player Classic", paleidus įrašą girdimas BPC darbuotojos ir pranešėjos pokalbis, toliau BPC darbuotoja-A, pranešėja-B: A-112; B- Reikia kviesti policiją; A- Adresas koks? B- (duomenys neskelbtini); A- Čia nuosavas namas ar butas? B- Namas; A- (duomenys neskelbtini), kas atsitiko? B- Vyras kėlė ranką prieš merginą, prieš mane ir aš noriu vaikus išsivežti pas seserį ir man jis neleidžia; A- O sakykit čia sugyventinis jūsų? B- Taip; A- Blaivus jisai? B- Taip; A- Kiek mažamečių vaikų yra du, greitosios nereiki, nesumušė, puolė muštis; B- Taip; A- Jūsų vardas pavardė būtų? B- L. L.; A- Gerai laukite privažiuos. Tuo garso įrašas baigiasi, trunka 48 sek., įrašo apžiūra baigta.

2022 m. lapkričio 25d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūrima skaitmeninė laikmena su 2022 m. lapkričio 16d. policijos pareigūnų vaizdo kamerų įrašais. Skaitmeninė laikmena patalpinama į tarnybinį kompiuterį ir paleidžiama per programą "Filmai ir TV programos. Paleidus vaizdo įrašą ekrane matome užrašus MRJ-5F6044, 2022/11/16, 19:59:03, matoma kaip policijos pareigūnai įeina į sodybos kiemą, kur prie namo laukia mergina. Pareigūnai pasisveikina, paklausia ar ji kvietė, mergina atsako, kad taip. Pareigūnai klausia kas atsitiko. Mergina atsako, kad draugas jai trenkė, veidą apdraskė ir dabar negali vaikų pasiimti. Pareigūnas klausia ar buvo smurtas, Mergina atsako, kad taip. Pareigūnas klausia kiek laiko kartu gyvena, mergina atsako du metus. Po to pareigūnai įeina į namo vidų, kur viename iš kambarių ant lovos sėdi vyriškis, pareigūnas paaiškina, kad įtariamas dėl smurto artimoje aplinkoje ir bus sulaikomas. Vaikinas renkasi rūbus, kitame kambaryje matyti du mažamečiai vaikai, dvi moterys, mergaitė ir vyriškis. Pareigūnas klausia ar sulaikomas vyriškis blaivus, atsako, kad blaivus. Po to sulaikomas vyriškis ir pareigūnas išeina į lauką. Pareigūnas klausia vyriškio kas atsitiko. Vyriškis atsako, kad buvo išvažiavę ir pastoviai visi kalti bet ne ji. Apsižodžiavo stumdytis pradėjo taip ir gavosi. Pareigūnas klausia ar jai trenkė į veidą. Vyriškis atsako, kad ji šoko ir jis rankomis. Dar klausia ar jį mušė, vyriškis rodo į kaktą ranka ir sako, kad čia tik biškį ir jautė fizinį skausmą. Toliau pareigūnas aiškina apie tolimesnius veiksmus. Tuo vaizdo įrašas baigiasi, trunka 5 min. 1 sek., vaizdo įrašo apžiūra baigta.

2022 m. lapkričio 21d. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėjos I. J. rašte nurodoma, kad D. L. ir L. L. šeima Skyriui yra žinoma dėl gautų parnešimų dėl galimų vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų. D. L. ir L. L. šeima augina nepilnamečius vaikus. Socialinės paramos informacinės sistemos (toliau-SPIS) duomenimis, 2021m. gegužės 26 d. (nepilnametė motina pagimdė neišnešiotą kūdikį) registruotas pranešimas dėl galimo vaiko teisių pažeidimų. Įstatymų nustatyta tvarka atlikus veiksmus pranešimo pagrindu, nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai. 2022 m. lapkričio 17d. (vaikų tėvas smurtavo prieš vaikų motiną automobilyje, nepilnamečių automobilyje nebuvo), registruotas parnešimas dėl galimo vaiko teisių pažeidimų. Įstatymų nustatyta tvarka atlikus veiksmus pranešimo pagrindu, vaiko teisių pažeidimas nenustatytas. SPIS duomenimis, nuo 2021m. birželio 16 d. iki 2022 m. spalio 7 d. D. L. ir L. L. šeimai taikytas atvejo vadybos procesas.

2022 m. lapkričio 16d. nukentėjusioji L. L. parodė, kad 2022 m. lapkričio 16d. apie 18 val. 00 min., važiuodama iš Pilviškių mstl. į Kazlų Rūdą, automobiliu VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tarp jos ir sugyventinio D. L. kilo žodinis konfliktas, kurio metu D. L. rankomis, neatsimena kiek kartų ir kuria ranka, sudavė mažiausiai 2 smūgius į veido sritį, dėl kurių jautė fizinį skausmą. Skausmą jaučia net dabar, sužalojimų vietas vis dar peršti. Su D. L. pykstasi jau 3 dienas, šiandien konflikto metu susiginčijo dėl vaikų ir ginčo metu prasidėjo grumtynės. Konflikto metu D. L. sėdėjo vairuotojo vietoje, o ji priekyje, keleivio vietoje. Sustojo, (duomenys neskelbtini), pas D. L. močiutę. D. L. nuėjo į namo vidų, ten užtruko apie 10-15 min. Tuo metu persėdo į automobilio galą. Kai D. L. atėjo vėl į mašiną, jis sugriebė už plaukų ir prisitraukė, prisitraukęs apdraskė veidą. Gynėsi ir sudavė jam smūgį į veido sritį, kuria ranka neatsimena. Vienas nuo kito atsitraukė ir važiavo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Grįžusi namo norėjo važiuoti pas savo seserį, tačiau D. L. neleido pasiimti vaikų ir pasakė, kad jeigu nori pasiimti, kviesk policiją. Išsikvietė. GMP apžiūros atsisakė. Civilinio ieškinio neteiks. Su D. L. kartu gyvena daugiau nei 2 metus, su jais kartu gyvena jų vaikai.

2022 m. lapkričio 17d. papildomai apklausta kaip nukentėjusioji L. L. parodė, kad ji su savo sugyventiniu D. L. kartu gyvena (duomenys neskelbtini) apie du metus, turi du mažamečius berniukus, kartu veda bendrą ūkį, perka maistą. 2022 m. lapkričio 16d. apie 18:00 val. jie automobiliu VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo atvykę į (duomenys neskelbtini), pas D. M.. Būnant automobilyje tarp D. ir jos kilo žodinis konfliktas dėl buities ir D. jai į veidą sudavė du smūgius iš rankos, jautė fizinį skausmą, dešimt balų skalėje įvertintų 7 balais. Po to jis dar ją su ranka pagriebė už plaukų ir traukė, tuo metu dar sudavė su ranka vieną kartą į veidą, jautė fizinį skausmą, 10 balų sistemoje įvertintų 4. Po smūgio D. jos plaukus paleido ir jie nusiraminę kartu grįžo į Pilviškius ir ji apie įvykį pranešė policijai. Ji savo sugyventiniui D. L. pretenzijų neturi, jis jos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. Įvykio metu jai jokia žala nepadaryta, jokio civilinio ieškinio nereiškia. Pas teismo medicinos ekspertus apžiūrai vykti atsisako.

2023 m. gegužės 10d. Marijampolės apskr. VPK Kazlų Rūdos PK tyrėjos U. A. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d. dėl to, kad 2023 m. gegužės 10d. apie 09:20 val. bendro naudojimo pavėsinėje, Kazlų Rūdos sav. vietos koordinatės 54.7219806,23.5722771, buvo pastebėti asmenys, t.y. E. M. gyvenantis Kazlų Rūdoje bei D. L. gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų, D. L. prisipažino, kad turi "žolės" ir pateikė vieną plastikinį pakelį bei popieriaus lapus su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Asmuo nurodė, jog medžiagos priklauso jam.

2023 m. gegužės 10d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima įvykio vieta yra miške esanti poilsiavietė Kazlų Rūdos sav., vietos koordinatės 54.7219806,23.5722771, kurioje yra įrengta medine pavėsinė. Ši teritorija nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, nėra aptverta, ar apšviesta. Šalia pavėsinės yra laužavietė, taip pat smėlio bendro naudojimo kelias. Poilsiavietės aplinka tvarkinga, nėra primėtytų šiukšlių ar kt. Poilsiavietės teritorijoje stovi "BMW" markės automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atliekant apžiūrą, įvykio vietoje nėra fiksuojama kitų tyrimui reikšmingų pėdsakų, daiktų, ar kita informacija. Taip pat apžiūrimos savanoriškai D. L. įvykio vietoje pateiktos augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės. Viena augalinė medžiaga supakuota plastikiniame maišelyje, o kita perlenktuose 2-uose A4 formato popieriniuose lapuose. Įvykio vietos apžiūra baigiama, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

2023 m. gegužės 10d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. L. pateikia plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga bei 2 popieriaus lapus, kuriuose augalinės kilmės medžiaga.

2023 m. rugsėjo 6d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2412030-23 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio, paimta 2023 m. gegužės 10d. bendro naudojimo pavėsinėje, Kazlų Rūdos sav., iš D. L. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,077 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,7%. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš susegtų popieriaus lapų lankstinuko, paimta 2023-05-10 bendro naudojimo pavėsinėje, Kazlų Rūdos sav., iš D. L. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,140 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1%.

2023 m. gegužės 10d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. L. pateikia savo mobiliojo ryšio telefoną "Iphone".

2023 m. gegužės 10d. apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas objektas yra mobilaus ryšio telefonas „Iphone“ IMEI (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini), juodos spalvos su silikoniniu dėklu- nugarėle ant kurios pavaizduotas piešinys su užrašai „vang gog art“, nuėmus dėklą, matyti, kad telefono nugarėlė yra sudaužyta. Atrakinus telefoną jo darbalaukyje matyti nuotraukos, bei įvairių programų piktogramos Apžiūrėjus telefono galeriją, jokių bylos eigai reikšmingų detalių nerasta. Apžiūrint telefono telefonų knygą, paskutinius rinktus numerius ir pokalbius, matyti, kad paskutinis skambutis atliktas adresatui pavadinimu „g.“ adresato tel. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai priklauso asmeniui vardu E. M., taip pat skambinta adresatams „P. M.“, „T. P.“, „M.“. Apžiūrint trumpųjų teksto žinučių lauką rastas susirašinėjimas su telefono numeriu „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjime matomos frazės: „vietoj ir cyrika turek“ „ble pl“, „tuoj“, „Ateinu“. Apžiūrint trumpųjų teksto žinučių lauką rastas susirašinėjimas su telefono numeriu „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjime matomos frazės „(duomenys neskelbtini)“, „As panasiai uz 40min busiu“, „ok“. Apžiūrint susirašinėjimo programėlę „messenger“ rastas susirašinėjimas su adresatu pavadintu „E. G.“ jame matomi balso įrašai, vaizdo skambučių įrašai, taip pat frazės „ O kada tu atsviesti galesi?, Tai ok, Reiks baltu lapu?, Kk, pasuk gryzes“. Daugiau reikšmingų tyrimui detalių nėra, dėl to objekto apžiūra yra baigiama.

2023 m. gegužės 10d. liudytojas E. M. parodė, kad D. L. yra draugas. Kadangi D. L. turi automobilį, jis jo paprašė, kad šiandien, tai yra 2023 m. gegužės 10d. apie 8.30 val. nuvežtų draugę į Plutiškių k., Kazlų Rūdos sav., į mokyklą. Jis sutiko ir jie visi kartu nuvažiavo į Plutiškių kaimą, kur paliko draugę mokykloje, o jie su D. L. nuvažiavo į miške esančią pavėsinę (netoli Ąžuolų Būdos kaimo), kur norėjo palaukti kol paskambins draugė ir pasakys, kad ją jau reikia paimti. Galvojo pasėdės gryname ore, pasikalbės. Jiems bekalbant prie pavėsinės atvažiavo policijos pareigūnai ir paklausė ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Jis iš karto pasakė, kad nieko neturi, o D. L. iš rūbų išėmė kažkokius sulankstytus lapus ir permatomą maišelį, kuriuos padavė policijos pareigūnams ir pasakė, kad tai "žolė". Jis pasakė pareigūnams, kad "žolę" pirko Kaune. Jei nebūtų atvykę policijos pareigūnai, gal būt būtų parūkę "žolės", nes ankščiau yra kartu rūkę. Šiandien nei jis, nei D. L. "žolės" nerūkė.

2022 m. gruodžio 2d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja Vilma Gadiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Bingelienės prašymą patvirtinti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-43649-22 bei jį patvirtino. D. L. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, vadovaujantis BK 38 straipsniu, kai kaltininkas ir nukentėjusysis susitaiko. Sprendimas įsiteisėjęs.

2023 m. rugsėjo 7d. priimtas nutarimas atnaujinti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-43649-22, vadovaujantis BK 38 str. 3 d. nuostatomis (asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus galimai padarė baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 259 str. 2 d., ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16854-23).

2023 m. rugsėjo 7d. priimtas nutarimas sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. 01-1-16854-23, Nr. 01-1-43649-22, tyrimui suteikiant Nr. 01-1-43649-22.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis 2022 m. lapkričio 16d. apie 18 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), būnant automobilyje "VW SHARAN", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sukėlė konfliktą, kurio metu tyčia savo sugyventinei L. L. suėmęs ranka tempė už plaukų, su ranka jai sudavė į veidą tris smūgius, tuo nukentėjusiajai L. L. sukėlė fizinį skausmą.

Taip pat kaltinamasis 2023 m. gegužės 9 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, tačiau ne mažiau 0,217g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį, tai yra 0,077 g (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolop koncentracija yra 7,7 procentai) neteisėtai laikė užspaudžiamame maišelyje prie savęs, kitą dalį, tai yra 0,140 g. (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolop koncentracija yra 9,1 procentai) neteisėtai laikė popieriaus lapuose, prie savęs, kol 2023 m. gegužės 10 d. 09.20 val. miško poilsiavietėje, Kazlų Rūdos sav. (vietos koordinatės 54.7219806,23.5722771), rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis neteistas ( 2t., b.l.78-79), baustas už administracinių nusižengimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, padarymą ( 2t., b.l.81-85), dirbo iki 2022-02-14 ( 2t., b.l.86).

Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamas veikas bei jas įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu.

Atsižvelgus į tai, kad padarytos veikos skiriasi pagal pavojingumą bei priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, paskirtos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu.

Kaltinamajam paskirta 2022 m. lapkričio 17d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nutarimais kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, CD-R ir DVD-R diskai saugomi policijoje prie ikiteisminio tyrimo bylos, paliekami prie ikiteisminio tyrimo bylos; vokas su tuščiu užspaudžiamu plastikiniu maišeliu, susegtų popieriaus lapų lankstinukų ir objektų pakuotėmis, saugomas policijoje prie ikiteisminio tyrimo bylos, sunaikinamas; po tyrimo likę 0,046 g. kanapių saugoma Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

Pripažinti D. L. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 3 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę.

Pripažinti D. L. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, paskirti sumažintą 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, CD-R ir DVD-R diskus palikti saugoti policijoje prie ikiteisminio tyrimo bylos, voką su tuščiu užspaudžiamu plastikiniu maišeliu, susegtų popieriaus lapų lankstinuku ir objektų pakuotėmis, saugomas policijoje prie ikiteisminio tyrimo bylos, sunaikinti; po tyrimo likusius 0,046 g. kanapių saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo kaltinamasis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė