Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-19 · Byla Nr. A2.9.-1376-517/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
A2.9.-1376-517/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01123-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
K. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1376-517/2016Proceso Nr. 4-49-3-01123-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 19 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvio, Lietuvos respublikos piliečio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 14 d., apie 20⁰³ val., vakaro metu, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, šaukė, daužė namų apyvokos daiktus. Tokiu būdu pažeidėjas K. B. savo neteisėtais veiksmais panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas K. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, apie jo teistumą duomenų nėra. Pažeidėjas K. B., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. gruodžio 19 d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo tėvo valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Nors administracinį teisės pažeidimą pažeidėjas K. B. padarė, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjui, kaip šiuo metu laikinai niekur nedirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka pagal ATPK 181 str. baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis - įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo -pil. K. B., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis