- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-22
- Bylos Nr.
- e2VP-10133-292/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02942-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- M. T., K. T.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) individualios įmonės „Aujama – credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys - M. T., K. T., antstolis G. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (išieškotoja) IĮ „Aujama – credit“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo prašo nustatyti kad skolininkui M. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. T. priklauso 1/2 sutuoktinės K. T. banko sąskaitose ir kredito įstaigose, esančių lėšų.
Pareiškime nurodė, kad sntstolis G. S. vykdomojoje byloje Nr. 0182/22/01088 vykdo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-04-15 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-23311-962/2021 dėl skolos ir kt. išieškojimo iš skolininko M. T. išieškotojo IĮ "Aujama-credit" naudai ir siekdamas užtikrinti nurodyto vykdomojo dokumento įvykdymą, 2022-11-21 Nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-22-182-15911 areštavo skolininko sutuoktinės priklausiančiose sąskaitose esančias lėšas ir pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei per dvidešimt dienų pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl bendro turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu? bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui ir jo sutuoktinei antstolio siūlymu nepasinaudojus, antstolis išieškotojui 2022-12- 19 siūlymu pasiūlė iki 2023-02-01 kreiptis su pras?ymu i? teisma? de?l skolininko turto dalies, esanc?ios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio G. S. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/22/01088 (Antstolių informacinės sistemos išrašas) dėl skolos išieškojimo kreditorei IĮ „Aujama – credit“ iš skolininko M. T. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-23311-962/2021. Skolininkui ir jo sutuoktinei priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2022 m. gruodžio 19 d. antstolio G. S. pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo (2022 m. gruodžio 19 d. siūlymas LR CPK 667 str. tvarka dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S22-16939) išieškotoja 2022 m. gruodžio 20 d. su prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y., nustatyti, kad skolininkui M. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. T. priklauso 1/2 sutuoktinės K. T. banko sąskaitose ir kredito įstaigose, esančių lėšų.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas M. T. ir K. T. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad K. T. piniginių lėšų sąskaitos, esančios kredito įstaigose, yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio M. T. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes bei byloje, esančius duomenis, nustatytina, kad skolininkui M. T. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K. T. lėšų, esančių banko sąskaitose ir kredito įstaigose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis K. T. banko sąskaitose ir kredito įstaigose, esančių lėšų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.