Šiaulių apygardos teismo nutartis

2012-12-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-42-282/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-27
Bylos Nr.
T-42-282/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Žindulienė (pirm.), Nijolė Matuzevičienė, Vaclovas Iždonas
Nuteistasis
Ž. Ž.
Kategorijos
Nr. T-42-282/2012
Baudžiamoji byla Nr. 1-50-282/2006Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12.; 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 27 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Vaclovo Iždono,sekretoriaujant Renatai Guruškinienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Girgždžiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Ž. Ž. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2006 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pratęsto Ž. Ž. 2005-11-15 prokuroro nutarimu nustatyto draudimo disponuoti miškų ūkio paskirties žemės sklypu panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2006 m. liepos 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gegužės 8 d. nutartimi, Ž. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir 132 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Taip pat nuosprendžiu iš Ž. Ž. buvo priteista 5076,9 Lt gydymo išlaidų Valstybinei ligonių kasai ir 7451,79 Lt A. Š. laidojimo bei antkapio gamybos ir pastatymo išlaidų, 50000 Lt neturtinės žalos atlyginimui bei 600 Lt turėtų išlaidų atstovavusio advokato paslaugoms apmokėti. Taip pat šiuo nuosprendžiu buvo pratęstas Ž. Ž. 2005-11-15 prokuroro nutarimu nustatyto draudimo disponuoti 5,6400 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), terminas.

Nuteistasis Ž. Ž. prašo panaikinti areštą 5,6400 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypui, teisiškai įregistruotam jo vardu, nes antstolės G. Vasiliauskaitės raštas patvirtina, kad iš jo pilnai išieškota 58 051,79 Lt A. Š. naudai.

Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti nuteistojo prašymą ir panaikinti žemės sklypui areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos matyti, kad Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2005-11-15 nutarimu buvo laikinai apribotos Ž. Ž. nuosavybės teisės į žemės sklypą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šį žemės sklypą valdyti, naudoti ar juo disponuoti (2 t. 24 b. l.). Šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo paskirtas tikslu užtikrinti nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą ir nukentėjusiosios A. Š. civilinį ieškinį. Šiaulių apygardos teismo 2006-07-20 nuosprendžiu priteisus iš Ž. Ž. 5076,9 Lt gydymo išlaidų Valstybinei ligonių kasai ir 7451,79 Lt A. Š. laidojimo bei antkapio gamybos ir pastatymo išlaidų, 50000 Lt neturtinės žalos atlyginimui bei 600 Lt turėtų išlaidų atstovavusio advokato paslaugoms apmokėti, laikinas Ž. Ž. nuosavybės teisės apribojimas į jo vardu registruotą žemės sklypą buvo pratęstas. 2006-12-15 Valstybinei ligonių kasai ir nukentėjusiajai A. Š. buvo išsiųsti vykdomieji raštai (3 t. 128, 129 b. l.), kurie 2007-03-21 bei 2007-04-23 grąžinti teismui kaip pilnai įvykdyti (3 t. 155-156, 157-158 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad Ž. Ž. nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą bei priteistas proceso išlaidas yra pilnai atlyginęs, nebetikslinga toliau taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo vardu registruotam nekilnojam turtui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – 5,6400 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypui Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą

Kolegijos pirmininkė Virginija ŽindulienėTeisėjai Nijolė MatuzevičienėVaclovas Iždonas