- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-20
- Bylos Nr.
- 2A-1167-112/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15003-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvida Zubernienė, Aušra Maškevičienė, Žydrūnas Bertašius
- Atsakovas
- UAB „Print station“
- Ieškovas
- UAB „Servea“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė Rimvida Zubernienė, kolegijos teisėjai Žydrūnas Bertašius, Aušra Maškevičienė, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Print station“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Servea“ ieškinį atsakovei UAB „Print Station“ dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovės 17 709,79 Lt skolos, 282,59 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Teismas 2012-12-28 preliminariu sprendimu ieškovės reikalavimus tenkino visiškai. Atsakovė pareiškė prieštaravimus ir nurodė, kad su skola sutinka, tačiau 1 000 Lt yra sumokėjusi, todėl prašoma suma yra mažesnė. Dėl blogos įmonės finansinės padėties prašė išdėstyti skolos mokėjimą 9 mėnesių laikotarpiui.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-03-25 galutiniu teismo sprendimu 2012-12-28 preliminarų sprendimą pakeitė. Priteisė ieškovei UAB „Servea“ iš atsakovės UAB „Print Station“ 16 709,79 Lt skolos, 282,59 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-12-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1 070,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Sprendimo vykdymą išdėstė 2 mėnesių laikotarpiui. Pažymėjo, jog sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas išimtinais atvejais, atsižvelgus į šalies finansinę padėtį, ir negali pažeisti ieškovės interesų. Nurodė, kad atsakovės gerą finansinę padėtį patvirtino bankas, kuris, įvertinęs gerą finansinę padėtį, suteikė atsakovei kreditą. Pažymėjo, kad atsakovė, prieš imdama kreditą, įvertino (privalėjo įvertinti) savo finansines galimybes tinkamai vykdyti visu sutartinius įsipareigojimus. Kadangi ieškovė sutiko, kad sprendimo vykdymas būtų atidėtas 2 mėnesiams, teismas sprendė, kad yra pagrindas spendimo vykdymą atidėti tik 2 mėnesiams.