Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. J. 2010-10-31 apie 11.00 val., Mažeikių raj., kelio Skėriai-Tvaskučiai 1 km 611 m, vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio 1,90 promilių girtumo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punkto reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi, automobilis užsidegė, ko pasėkoje automobilis sudegė, sužalojo kartu važiavusius P. M. padarydamas jam krūtinės ląstos sumušimą, kairės pėdos II-III-IV -to padikaulių lūžius, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą ir Ž. M. padarydamas jam galvos sumušimą kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis G. J. dėl šitos veikos kaltu prisipažino visiškai ir apklaustas teismo posėdyje, parodė, kad 2010 10 31 buvo pas draugą ir visą naktį vartojo alkoholį, o ryte su P. M. ir Ž. M. sugalvojo nuvažiuoti į Mažeikių raj. (duomenys neskelbtini) esančią degalinę nusipirkti alaus. Nusprendė važiuoti jo automobiliu VW GOLF, nors jis vairuotojų teisių ir neturi. Vairavo jis pats. Nuvažiavę į degalinę, nusipirko alaus, G. J. atsisėdo už vairo ir važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, Mažeikių rajone. Grįžtant užsuko pas merginas, bet jos kartu nevažiavo dėl to, kad jie buvo girti. Kas kaip toliau įvyko, pasakyti negali, nes nieko nebepamena. Labai gailisi, sutinka atlyginti Ligonių kasai civilinį ieškinį, su nukentėjusiais asmenimis susitaikė, jie jam atleido, prašo leisti susitaikyti ir nutraukti jam šią baudžiamąją bylą.

Nukentėjusysis P. M. teismo posėdyje parodė, kad 2010 10 31 anksti ryte buvo pas pusbrolį Ž. M.. Sugalvojo, kad reikia nusipirkti alkoholio. G. J. pasisiūlė P. ir Ž. nuvežti į (duomenys neskelbtini) kaime esančią parduotuvę. Su G. J. buvojo draugas A., kuris taip pat važiavo kartu. G. J. vairavo automobilį WV Golf, kur P. M. įsėdo į automobilio galą A. taip pat sėdo į automobilio galą, o šalia vairuotojo priekyje sėdėjo Ž. M..Važiuojant visi gėrė alų. G. J. nuvažiavo pas merginą, pasiūlė merginoms važiuoti kartu pasivažinėti automobiliu, tačiau mergina pasakė, kad niekur nevažiuos, kadangi G. J. buvo neblaivus. Tada G. J. įsėdo į automobilį ir dideliu greičiu važiavo. Jis J. pasakė, kad bus staigus posūkis, kad sulėtintų greitį, bet G. J. atsakė, kad "išnešim posūkį". Kas toliau vyko, nepamena. Atsigavęs pamatė, kad automobilis apvirtęs ant šono, pradėjo degti. Iš automobilio išlipo pats, atbėgo žmogus, kuris su kibirais vandeniu bandė gesinti degantį automobilį. Kadangi kaltinamasis G. J. jo atsiprašė, iš jo jis jokios žalos priteisti neprašo, jis kaltinamajam atleidžia, jie susitaikė, ir prašo baudžiamąją bylą kaltinamojo G. J. atžvilgiu nutraukti.

Nukentėjusysis Ž. M. teismo posėdyje parodė, kad tada susitiko su P. M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) k., ir išėjo į kaimą. Susitiko J.. G. J. pasakė, kad visą naktį yra be miego, nes vartojo alkoholį. Susiruošė važiuoti nusipirkti gėrimų, važiavo G. J. automobiliu VW GOLF, vairavo J.. Važiavo į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę, grįžtant automobilyje visi gėrė alų, po to įvyko avarija, bet jis neatsimena kaip buvo. Nurodo, kad nenori, jog G. J. būtų nuteistas, jie susitaikė, žalos priteisti jis neprašo, jis kaltinamajam atleidžia, prašo baudžiamąją bylą kaltinamojo G. J. atžvilgiu nutraukti.

Liudytojas A. Č. teismo posėdyje parodė, kad 2010 metų spalio mėnesį, dienos nepamena, kiek valandų buvo taip pat nepamena, kadangi buvo neblaivus, susitiko su pažįstamu G. J., kuris vairavo automobilį VW Golf. Jis sėdėjo automobilio gale, kad kartu be G. J. dar važiavo du vaikinai, bet nepamena kas tokie. Per avariją jis nesusižalojo

Kaltinamojo G. J. kaltę, be jo visiško prisipažinimo, nukentėjusiųjų P. M., Ž. M. , liudytojo A. Č. parodymų teismo posėdžių salėje, įrodo ir kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai:

Įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra Mažeikių rajonas, kelias Skėriai-Tvaskučiai 1 km 611 m, schema, fotolentelėmis (b.l. 6-13); transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l. 14); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 15); automobilio VW GOLF, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas, fotolentelė; specialisto išvada Nr. G 329/10(13)- b.l. 38; specialisto išvada Nr. G 328 (13)- b.l. 43; Ž. M. blaivumo testo šaknelė (b.l. 44); G. J. charakterizuojanti medžiaga (b.l. 55-64);

Kaltinamojo G. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 281 str. 2 d.

Kaltinamasis G. J. administracine tvarka baustas (b.l. 58); jis UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ nesilankė (b.l. 62). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiškai prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kadangi kaltinamasis G. J. susitaikė su nukentėjusiaisiais P. M. ir Ž. M., teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai, nukentėjusieji neprašo jokio žalos atlyginimo iš jo, nėra pareiškę civilinių ieškinių, yra pagrindo manyti, kad G. J. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi visiškai prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir susitaikė su nukentėjusiaisiais (LR BK 38 str.), todėl baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys 838,64 lt sumai tenkintinas visiškai, nes yra pagrįstas, įrodytas ir aštuoni šimtai trisdešimt aštuoni litai šešiasdešimt keturi centai (838,64 lt) priteistini Valstybinei ligonių kasai iš G. J..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str. –308 str., 254 str. 4 d., LR BK 38 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 281 str. 2 d. numatytos veikos padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiems asmenims susitaikius, baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Priteisti iš G. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis litus šešiasdešimt keturis centus (838,64 lt) Valstybinės ligonių kasos prie SAM naudai.

Vadovaujantis LR BK 67 str., 70 str., skirti G. J. baudžiamojo poveikio priemonę: skirti aštuoniasdešimt (80 val.) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant jį šiuos darbus atlikti per penkis (5 mėn.) mėnesius.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.