- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-823-336/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- S. L.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l. 1),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas S. L. 2016-06-06, 3.00 val., Paežerių k., Kėdainių r. sav., vairavo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltę padaręs pažeidimą pripažino visiškai (b. l. 1), be to, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybinėmis ataskaitomis (b. l. 2, 6), įtariamojo apklausos protokolu (b. l. 3), pažyma apie proceso dalyvio asmens duomenis (b. l. 4), prašymu (b. l. 5), asmens duomenimis (b. l. 9).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nėra baustas administracine tvarka (b. l. 7-8), teistas (b. l. 10), dirba UAB „Beržų kompleksas“ (b. l. 11), pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis - bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str. 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutarė:
S. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.