Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Indrei Petkevičiūtei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Gorelyševai, nuteistajam J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl aprobuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-07-15 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. (6 epizodai), 63 str. 1, 4 d. - 1 metų laisvės atėmimo, pagal LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose šešiems mėnesiams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (bausmės pabaiga - 2014 m. spalio 4 d.)

Teikimu prašoma nutraukti aprobuojamojo J. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2013 m. spalio 24 d. J. K. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l. 24 A, 27).

m. gruodžio 9 - 2014 m. sausio 13 dienomis dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje "Elgesys-pokalbis-pasikeitimas", t.y. įvykdė teismo skirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (b.l. 17-18).m. liepos 8 d. yra praėję daugiau kaip 9 mėnesiai bausmės vykdymo atidėjimo laiko t.y. daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų (b.l. 20,22), įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei (Priedas Nr.l), probacijos metu J. K. dirba AB "Plasta" (b.l. 29), dalyvauja visuomeninėje veikloje Lentvario seniūnijoje (b.l. 21),todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad probuojamojo J. K. rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str.

nutaria:

J. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.