- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-12
- Bylos Nr.
- e2-3034-812/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14003-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- S. D.
- Atsakovas
- G. D.
- Trečiasis asmuo
- G. G.
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui D. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. D. ieškinį atsakovui G. D. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo G. G., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė S. D. (toliau – ieškovė) prašo:
- nustatyti, kad atsakovas G. D. nėra E. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas;
- panaikinti Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Personalo, civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyriaus išduotame gimimo įraše: (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 30, eilutėje: duomenys apie tėvą, įrašą, kad G. D. yra nepilnametės dukters E. D., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas;
- priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2022 m. birželio 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4393-675/2022 buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 207, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas patvirtino šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad S. D. ir G. D. vaikų neturi. Iki santuokos nutraukimo, t.y. nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio šalys nebegyveno kartu santuokinio gyvenimo ir nevedė bendro ūkio. (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. D., kurios biologinis tėvas yra G. G.. Su biologiniu vaiko tėvu G. G. ieškovė susipažino (duomenys neskelbtini) mėnesio pabaigoje. Su G. G. ji negyveno kartu, tačiau laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini)pabaigos iki (duomenys neskelbtini) pabaigos palaikė artimus ryšius, kurių metu pastojo ir pradėjo lauktis kūdikio. Santykiai su G. G. nutrūko, kai jis sužinojo, kad ieškovė laukiasi nuo jo vaiko. (duomenys neskelbtini) gimus dukrai, ieškovė informavo vaiko tėvą G. G., tačiau jis vaiko neaplankė, neigė tėvystę.
3. (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Personalo, civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyrius išdavė gimimo įrašą Nr. 30, kuriame vaiko tėvu buvo įrašytas atsakovas G. D.. Vaiko gimimo liudijime nurodyti duomenys neatitinka tikrovės, yra neteisingi. Vaikas gimė ne santuokoje, tačiau nepraėjus trims šimtams dienų po to, kai santuoka pasibaigusi. Lietuvos Respublikos CK 3.140 straipsnio 2 dalis numato, kad kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Tokiu būdu, nepilnametės dukters E. D. gimimo liudijime tėvo duomenys buvo nurodyti laikantis įstatymo nustatytų taisyklių.
4. Atsakovas G. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su ieškiniu, prašo jį tenkinti. Atsakovas nėra vaiko biologinis tėvas, santuoka su ieškove nutraukta. Atsakovas palaiko ryšį su ieškove, ją remia, pasikalba su vaiku, tačiau tėvystės nepripažįsta, tėvo pareigų prisiimti nesutinka.
5. Trečiasis asmuo G. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
6. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad nuginčijus vaiko tėvystę, vaikas liks be tėvo, tačiau atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimus, kad ji ketina nedelsdama kreiptis į teismą dėl tėvystės nustatymo, neprieštarauja pareikštam reikalavimui.