Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1156-573/2013, kurioje R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą bei baudžiamojoje byloje Nr. 1-1347-573/2013, kurioje R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl svetimo turto pagrobimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1156-573/2013 R. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. kaltinamas tuo, kad 2012-11-24, ne anksčiau kaip 17.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, būdamas prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ pastate, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, parduotuvės „Walking“ prekybos salėje pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 174,99 litų vertės moteriškus batus, ir išėjęs iš parduotuvės patalpų už prekę nesumokėjo, tokiu būdu pagrobė UAB „Walking“ priklausantį 174,99 litų vertės turtą.

Be to, R. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. kaltinamas tuo, kad tą pačią dieną, apie 21.20 val., turėdamas tikslą užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą, būdamas prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ pastate, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, parduotuvės „Deichmann“ prekybos salėje paėmė vieną sportinį batą, paslėpė jį po drabužiais ir išeidamas pro kasas už prekę nesumokėjo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Deichmann avalynė“ priklausantį 139,00 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos I. C..

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1347-573/2013 R. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kaltinamas tuo, kad 2013-02-20, apie 18.20 val., prie parduotuvės „Maxima“, esančios Vytauto pr., iš pil. N. Š. rankinės pagrobė kosmetinę su joje buvusiomis kosmetinėmis priemonėmis, tokiu būdu pagrobė svetimą N. Š. priklausantį turtą, neturintį materialinės vertės.

Siekiant greičiau išnagrinėti bylas, vadovaujantis proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, jos yra sujungtinos į vieną baudžiamąją bylą, paliekant sujungtai bylai Nr. 1-1156-573/2013 (teisminio proceso Nr. 1-22-1-01255-2012-4).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 1-1156-573/2013, kurioje R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo bei dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą ir baudžiamąją bylą Nr. 1-1347-573/2013, kurioje R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl svetimo turto pagrobimo, sujungti į vieną baudžiamąją bylą, paliekant baudžiamajai bylai Nr. 1-1156-573-2013 (teisminio proceso Nr. 1-22-1-01255-2012-4).

Nutartis neskundžiama.