- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-3880-540/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03217-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. balandžio 23 d., apie 11.40 val., Kaune, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė), 2,00 – jame kilometre, M. K., vairuodamas transporto priemonę - automobilį Volkswagen Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 164,8 km/h greičiu ir nustatytą leistiną 90 km/h greitį viršijo, įvertinus prietaiso ± 2 km/h paklaidą vairuotojo naudai, 72,8 km/h. Šiais veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad greitį viršijo, nes skubėjo namo.
M. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-14), greičio matuoklio patikros sertifikatas (b. l. 16), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 17).
Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. K., vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 164,8 km/h greičiu, t. y. nustatytą greitį, įvertinus greičio matuoklio 2 km/h paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 72,8 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
M. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas pakartotinai po to, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. K. skirtina administracinė nuobauda -bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.