Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 67-1-24-14, kurioje

Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenama vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-02-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atlikęs;

2) 2008-12-12 8-ojo Odense teismo (Danija) pagal BK 266 str., 192A str., 293A str. laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams. Atsižvelgiant į Užsieniečių įstatymo 24 str. 1 p., deportuotas iš šalies su draudimu atvykti į šią šalį 5 metus. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 1 p. konfiskuotas 1 medžioklinis šautuvas su teleskopu, šoviniai, 2 peiliai; 2010-07-12 Odense teismo (Danija) pagal BK 119 str. 1 d. 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 2013-01-21 Odense teismo (Danija) pagal šaunamųjų ginklų įstatymo 10 str. 1 d. Atsižvelgiant į Užsieniečių įstatymo 24 str. 2 p., deportuotas iš šalies su draudimu atvykti į šią šalį 4 metus. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. konfiskuojamas peilis ir 2 šoviniai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. B. 2014 m. sausio 7 d. laikotarpiu nuo 1 val. iki l0 vaI., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš gyvenamojo namo kiemo, pasinaudodamas automobilyje buvusiu užvedimo rakteliu, pagrobė automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 11000 litų vertės, priklausantį V. S., su jame buvusiais daiktais, t.y. akumuliatoriaus krovikliu, 100 litų vertės, įrankių dėže, kurioje buvo įvairūs raktai ir galvutės, bendros 300 litų vertės, akumuliatorine pompa, 50 litų vertės, 5 litrų talpos indu su sintetiniu tepalu, 90 litų vertės, tepalo filtru, 25 litų vertės, oro filtru, 25 litų vertės, priekinio rato guoliu, 100 litų vertės bei kuro bake buvusio 15 litrų dyzelinio kuro, bendros 68,25 litų vertės, techninės apžiūros rezultatų kortele, draudimo "GJENSIDIGE" liudijimo kopija, kurių vertė nenustatyta, tuo. padarydamas nukentėjusiajam V. S. 11758,25 litų turtinė žalą.

Kaltinamasis Ž. B., pagal jam pateiktą įtarimą padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytą veiką, kaltę pripažino ir paaiškino (b. l. 69, 73, 79, 83), kad naktį iš 2014 m. sausio 6 d. į 2014 m. sausio 7 d., būdamas blaivus, savo dviračiu važiavo iš (duomenys neskelbtini) į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) rajone. Važiuodamas pro Kelmės rajone esančią gyvenvietę, kurios pavadinimo nežino, pamatė vienos sodybos kieme stovintį automobili. Iš pradžių jokio tikslo pavogti automobilį neturėjo, tiesiog važiuodamas atsitiktinai pastebėjęs automobilį, nusprendė jį apžiūrėti. Dviračiu privažiavęs prie minėtos sodybos, dviratį pastatė priešais sodybą, kitoje kelio pusėje, kelkraštyje. Įėjęs į kiemą, apžiūrėjo prie namo stovėjusį automobilį. Jis buvo sidabrinės šviesios spalvos, numerių neprisimena, VW Passat markės. Kieme jokio apšvietimo nebuvo, žmonių nesimatė, buvo tamsu. Tyliai atidarė neužrakintas dureles iš vairuotojo pusės. Ant keleivio priekinės sėdynės pamatė padėtą raktelį. Pasiėmęs raktelį pamėgino užvesti automobili. Užvedęs automobilį, juo išvažiavo iš kiemo ir nuvažiavo link savo narnų, Tą pačią naktį grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), automobilį paliko kieme. Tėvas E. B. klausė, kieno šis automobilis. Tėvui tik pasakė, kad ne jo, daugiau nieko nepasakojo. Automobilis tėčio kieme prastovėjo apie savaitę laiko. Juo nesinaudojo. Matė, kad automobilyje buvo įvairių daiktų, t.y. akumuliatorinė pompa, dėžė su įvairiais raktais ir galvutėmis, akumuliatorių kroviklis, tepalas 5 litrų talpos inde, tepalo filtras, oro filtras, rato guolis. Patikslino, kad tepalą, kuris buvo 5 litrų talpos inde, supylė į to paties automobilio variklį. Kurą, buvusį automobilyje, išdegino, važiuodamas iš Kelmės rajono, kuomet pavogė automobilį. Minėto automobilio nebūtų pardavęs. Juo planavo važinėtis iki tol, kol jį sulaikys policijos pareigūnai. Daiktų, esančių automobilyje, nepaėmė ir neketino jų realizuoti. Visi daiktai, buvę automobilyje, tebėra automobilyje. 2014 metų sausio mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, automobiliu VW Passat išvažiavo į Šiaulius. Bevažiuojantį Šiaulių mieste, jį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai. Pareigūnų reikalavimui sustoti nepakluso, važiavo iki Kelmės rajono, kur buvo sulaikytas dviejų policijos pareigūnų ekipažų. Tuo metu buvo išgėręs. Neturi vairuotojo pažymėjimo. Papildomai parodė, kad apžiūrėjęs minėtą automobilį, dviratį, kurį buvo pavogęs 2013 m. gruodžio mėnesį, nuvarė ir pastatė prie pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini esančio namo kieme. Papildomai parodė, kad dokumentus, buvusius automobilyje, savo noru pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Neturėjo tikslo pavogti dokumentus. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Daugiau taip nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. B. kaltė įrodyta.

Nukentėjusysis V. S. parodė (b. l. 48-50), kad prieš dvejus metus įsigijo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, karavano tipo, 2,6 cm tūrio, dyzelinio variklio. Automobilį laiko prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, ant keliuko. 2014 m. sausio 6 d. apie 9 val. šiuo automobiliu buvo nuvykęs į Kelmės miestą. Į namus grįžo apie 12 val., automobilį paliko, kaip visada, prie namo ant keliuko, priekiu į kiemą. Miegoti nuėjo apie 1 val. nakties. Tuo metu automobilis vis dar buvo kieme. Automobilį paliko nerakintą Automobilio originali signalizacija buvo nejautri, kad ji suveiktų, reikėjo stipriau sutrenkti ar įlipti į automobilį, tačiau ji veikė. Automobilio raktelius turėjo tik jis pats. 2014 m. sausio 7 d. apie 10 val. atsikėlęs pamatė, kad kieme ant keliuko nebėra automobilio. Iš karto suprato, kad automobilį kažkas pavogė. Automobiliu be jo daugiau niekas nevažinėjo. Automobilio vertė 11000 litą Automobilyje taip pat buvo įrankių dėžė su įvairiais raktais, galvučių rinkiniais, kurių vertė - 300 litų, akumuliatorių kroviklis, mėlynos spalvos, 100 litų vertės, automobilio ratams skirta pripūsti akumuliatorinė pompa plastmasiniu korpusu, juodos spalvos, 50 litų vertės, 5 litrų talpos indas su sintetiniu tepalu, tepalo filtras, oro filtras, priekinio rato guolis. Kiek viskas atskirai kainavo, nepamena, tačiau už šiuos daiktus buvo sumokėjęs 240 litų. Naktį miegojo ir nieko nejuto. Papildomai parodė, kad automobilį su jame buvusiais daiktais atgavo. Dėl minėtų daiktų pretenzijų neturi ir neturės ateityje. Pasigedo automobilyje buvusių dokumentų, plastikiniame inde nebebuvo 5 litrų sintetinio tepalo, bendros 90 litų vertės. Civilinio ieškinio nereikš. Patikslino, kad automobilyje buvo pametęs atsarginį automobilio VW Passat raktą, kurį atgavo atsiimdamas automobilį. Papildomai parodė, kad dokumentai - techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo "GJENSIDIGE" liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, eismo įvykio deklaracija, vizitinė kortelė, pinigų priėmimo kvito Nr. (duomenys neskelbtini kopija - jam grąžinti, pretenzijų dėl šių dokumentų neturi. Civilinio ieškinio nereikš. Prašo kaltą asmenį nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

Liudytoja A. B. parodė (b. l. 54), kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. sausio 9 ar 10 d. prie savo namo rado žalios spalvos bėginį dviratį. Kas galėjo prie jos namų palikti dviratį, nežino.

Nukentėjusysis V. S. kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatą 2014 m. sausio 7 d. 11 val. 30 min. (b. l. 4).

2014 m. sausio 7 d. apžiūros protokole (b. l. 5-6) užfiksuota, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo kiemas, esantis (duomenys neskelbtini).

2014 m sausio 18 d. išraše apie administracinės teisės pažeidimą byloje ROIK Nr. 07-14-8122444 (b. l. 57-59) užfiksuota, kad 2014 m. sausio 18 d. buvo sulaikytas Ž. B., vairavęs automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

2014 m. sausio 24 d. daiktų apžiūros protokole (b. l. 14-19) užfiksuota, kad apžiūrimas daiktas yra lengvasis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos.

2014 m. vasario 2 d. daiktų apžiūros protokole (b. l. 10-11) užfiksuota automobilio VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame buvusių daiktų, dokumentų bei automobilio raktelių apžiūra.

2014 m. vasario 4 d. daiktų apžiūros protokole (b. l. 20-21) užfiksuota papildoma automobilio VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) bei jame buvusių daiktų ir dokumentų apžiūra.

2014 m. vasario 11 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b. l. 38) užfiksuota, kad įtariamasis Ž. B. savo iniciatyva pateikė techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo "GJENSIDIGE" liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, eismo įvykio deklaraciją, vizitinę kortelę, pinigų priėmimo kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją.

2014 m. vasario 11 d. daiktų (dokumentų) apžiūros protokole (b. l. 39-40) užfiksuota įtariamojo Ž. B. pateiktų dokumentų apžiūra.

2014 m. vasario 4 d. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole (b. l. 73-74) užfiksuota, jog įtariamasis nurodė vietą, iš kurios pavogė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), vieta, kurioje įtariamasis paliko dviratį, yra (duomenys neskelbtini).

Iš 2014 m. vasario 5 d. ir 2014 m. vasario 11 d. nutarimų dėl daiktų grąžinimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 67-1-00024-14 (b. l. 28, 42-43) ir 2041 m. vasario 5 d. pakvitavimo (b. l. 31) matyti, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais daiktais bei dokumentais grąžinti nukentėjusiajam V. S..

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis Ž. B. iš gyvenamojo namo kiemo pagrobė svetimą automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispoziciją.

Kaltinamojo Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis Ž. B. padarė apysunkį nusikaltimą, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 136). Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, yra baustas administracine tvarka (b. l. 129-130), teistas (b. l. 89-115), yra bedarbis (b. l. 131-132). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina 90 parų arešto bausmė (Lietuvos Respublikos BK 49 str., 54 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str. į bausmės laiką Ž. B. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 63-65).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas (b. l. 84-85, 86-87) – paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Ž. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir nuteisti skiriant 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. vasario 3 d. 10 val. 30 min. iki 2014 m. vasario 4 d. 15 val. 46 min., t.y. įskaityti dvi paras arešto.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Ž. B. asmens tapatybės kortelę Nr. 12791171 grąžinti Ž. B..

Išaiškinti Ž. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.