Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

J. J. Vilniaus miesto apylinkės teismui perduotoje baudžiamojoje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, o būtent tuo, kad jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, jis, 2025 m. balandžio 22 d., apie 14.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti prie savęs (liemenės kairėje pusėje) laikė 2 vnt. popierinių lankstinukų, su viduje esančia narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurios bendra masė yra 0,000038 g, iki kol šį lankstinuką su narkotine medžiaga rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos pareigūnai.

Taip pat J. J. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, o būtent tuo, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą, - jis 2025 m. balandžio 29 d., apie 10.47 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, atėjo į parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)” Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos patalpas ir tuo metu, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, stovėjo prie parduotuvės durų bei laikė jas, kad jos neužsidarytų, taip sudarydamas galimybę vagystės padaryme dalyvavusiam asmeniui pasišalinti, jis (J. J.) darbuotojų bei kitų žmonių akivaizdoje griebė nuo parduotuvėje esančios lentynos 1 vnt. „Australian Gold apsaugos nuo saulės pienelį SPF 30“, kurio vieno vieneto vertė 30,99 Eur, 2 vnt. „Australian Gold įdegį skatinantį Aliejų“, kurio vieno vieneto vertė 31,99 Eur, bendrai kainuojančių 63,98 Eur, 1 vnt. „Australian Gold apsaugos nuo saulės pienelį SPF50“, kurio vieno vieneto vertė 32,99 Eur, 1 vnt. „Australian Gold įdegį skatinantį pienelį“, kurio vieno vieneto vertė 32,99 Eur, po ko, jis ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už minėtas prekes ir tokiu būdu jis (J. J.) atvirai pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 160,95 Eur vertės turtą.

J. J. taip pat kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, o būtent tuo, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - jis 2025 m. balandžio 25 d., apie 10.10 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pro neužrakintas duris, pateko į parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)” Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos patalpas ir nepastebėtas darbuotojų ar apsaugos darbuotojų, nuo prekybos lentynos paėmė 20 vnt. maltos kavos „Pauling“, kurios vieneto kaina – 7,99 Eur, bendrai kainuojančių – 159,80 Eur, ir minėtas prekes susidėjęs į maišą pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėjęs už minėtas prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės bendros 159,80 Eur vertės turtą.

Taip pat J. J. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, o būtent tuo, kad pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, - jis 2025 m. balandžio 30 d., apie 08.09 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, atėjo į parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)” Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos patalpas ir tuo metu, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, stovėjo prie parduotuvės durų bei laikė jas, kad jos neužsidarytų, taip sudarydamas galimybę vagystės padaryme dalyvavusiam asmeniui pasišalinti, jis (J. J.) nepastebėtas darbuotojų ar apsaugos darbuotojų, nuo prekybos lentynos paėmė 1 vnt. 1 kg „Lavazza Espresso“ kavos pupelių, kurių kaina – 31,99 Eur, 1 vnt. 1 kg „Lavazza Gran Aroma Bar“ kavos pupelių, kurių kaina – 31,99 Eur, 1 vnt. 1 kg „Pellini Espresso Bar Vivace No. 82“ kavos pupelių, kurių kaina – 30,99 Eur, 2 vnt. 1 kg „Lavazza Gran Crema“ kavos pupelių, kurių vieneto kaina 31,99 Eur, bendrai kainuojančių – 63,98 Eur ir minėtas prekes susidėjęs į maišą, jis ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už minėtas prekes ir tokiu būdu jis (J. J.) pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės bendros 158,95 Eur vertės turtą.

J. J. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, o būtent tuo, kad pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, - jis 2025 m. gegužės 4 d., apie 12.56 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvės „EXP Live Square“ (duomenys neskelbtini), prekybos patalpas ir nepastebėtas darbuotojų ar apsaugos darbuotojų, užėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, nuo prekybos lentynos paėmė 1 vnt. 0,7 l konjako „Courvoisier VS”, kurio vieneto kaina – 43,49 Eur, 1 vnt. 0,7 l konjako „Hennesy Very Special”, kurio vnt. kaina – 50,59 Eur, 1 vnt. 0,7 l spiritinio gėrimo „Bumbu the Original“, kurio vieneto kaina – 42,99 Eur, 1 vnt. 1 l viskio „Jack Daniel’S”, kurio vieneto kaina – 38,49 Eur, ir minėtas prekes susidėjęs į raudonos spalvos maišą pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėjęs už minėtas prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės bendros 175,56 Eur vertės turtą

Taip pat J. J. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, o būtent tuo, kad pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, - jis 2025 m. gegužės 4 d., apie 15.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, atėjo į parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)” Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos patalpas ir tuo metu, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, stovėjo prie parduotuvės išėjimo durų bei laikė automatines parduotuvės duris, kad jos neužsidarytų, taip sudarydamas galimybę vagystės padaryme dalyvavusiam asmeniui pasišalinti, jis (J. J.) užėjęs į parduotuvės salę, nuo prekybos lentynos paėmė 4 vnt. 1 kg svorio kavos pupelių „LOR“, bendros 133,16 Eur vertės, 2 vnt., 500 g svorio maltos kavos „Dallmayr“, bendros 21,98 Eur vertės, 1 vnt. arbatos „Impra“ 9,99 Eur vertės, 2 vnt. 400 g svorio saldainių „Merci“, bendros 22,78 Eur vertės, 2 vnt. 300 g svorio saldainių „Ferrero Rocher“, bendros 27,38 Eur vertės, 3 vnt. 150 g svorio sūrio „Dvaras“, bendros 6,87 Eur vertės, ir visas prekes, kurių bendra vertė 222,16 Eur susidėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį pirkinių krepšį 3,87 Eur vertės, išbėgo pro kasas nesusimokėjęs už jas, po ko, jis ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už minėtas prekes, tokiu būdu jis (J. J.) pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės bendros 226,03 Eur vertės turtą.