- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1364-405/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), dirbantis UAB „Vėjinė“, gyvenantis (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
` L. K. nepilnametis globotinis L. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-10-14 apie 10 val. Švenčionėlių progimnazijoje, esančioje Mokyklos g. 24, iš anksto susitaręs su M. K., iš užrakinto kabineto Nr. 226, iš R. K. priklausančioje rankinėje buvusios piniginės pavogė penkiasdešimt litų. L. K., auklėdamas globojamą vaiką, netinkamai vykdė globėjo pareigas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime L. K. nurodė, kad gailisi dėl globotinio padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
L. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3) nurodytomis aplinkybėmis, Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartyje (b.l. 5) esančiais duomenimis.
Skiriant L. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181¹ str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
L. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181¹ str. ir nubausti dvidešimties litų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.