Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos I. K. teikimą dėl nesumokėtų baudų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. liepos 15 d. nuosprendžiu I. M. buvo pripažinta kalta pagal 1961 m. Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 700 Lt dydžio bauda.

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos I. K. teikimas dėl nesumokėtų baudų, kuriame nurodyta, kad šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1995 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas).

Be to, teikime nurodyta, kad šioje byloje 2000-12-11 Teismo antstolių kontora prie Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 700 Lt baudos išieškojimo iš I. M. grąžino išieškotojui su turto neradimo aktu. Daugiau Kauno apylinkės teismo archyvas duomenų apie baudos išieškojimą neturi. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio bylos saugojimo ir naikinimo.

Teikimas tenkintinas.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad I. M. neturi galiojančių teistumų. Be to, 2008-08-14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu ji buvo pripažinta nežinia kur esančia.

Šiuo atveju teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes ir tai, kad pagal BK 50 straipsnį, paskirtos bausmės – baudos vykdymo senatis yra 3 metai, o bauda per nustatytą terminą išieškota nebuvo (nežinia kur esančia I. M. pripažinta tik 2008-08-14), daro išvadą, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, o baudžiamoji byla sunaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą nuteistosios I. M., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-637/1995 sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.