- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-07
- Bylos Nr.
- E1-485-786/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-3-00012-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Centrinės teisminių institucijų išieškojimo agentūros, kaip centrinės ir vykdančiosios Nyderlandų institucijos prašymą dėl A. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas ir liudijimas, kuriuo, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma Politie Gooi en Vechtstreek, Transa (Gooi en Vechtsyreek policijos) 2024 m. lapkričio 7 d. sprendimu paskirtą 70 Eur dydžio baudą ir 9 Eur administravimo mokestį A. B. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
A. B. teismui pateikė paskirtos baudos sumokėjimą patvirtinantį mokėjimo nurodymą. Esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant proceso ekonomiškumo ir koncentracijos, prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Politie Gooi en Vechtstreek, Transa (Gooi en Vechtsyreek policija) 2024 m. lapkričio 7 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 19 d., A. B. paskyrė 70 Eur dydžio baudą ir 9 Eur administravimo mokestį už tai, kad jis 2024 m. gegužės 3 d., 22.11 val., važiavo dviračiu kurio priekyje nebuvo nuolat matomo balto/geltono žibinti ir (arba) matomo raudono žibinto dviračio gale.
Liudijime nurodyta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas jį priėmusioje valstybėje neįvykdytas.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal šio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus <...> , jeigu už jį baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
A. B. buvo paskirta piniginė sankcija už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Sprendžiant piniginės sankcijos pripažinimo klausimą nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti ją pripažinti.
Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, ir vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, BPK 365¹ straipsniu, A. B. paskirta piniginė sankcija – 70 Eur bauda ir 9 Eur administravimo mokestis, pripažintina.
A. B. 2025 m. birželio 17 d. teismui pateikė 2025 m. birželio 17 d. AB Artea banko mokėjimo nurodymą Nr. 428174, iš kurio matyti, kad paskirtą 70 Eur baudą ir 9 Eur administravimo mokestį jis sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą, todėl pripažintina piniginė sankcija nevykdytina, nes yra įvykdyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,
nutaria:
Tenkinti prašymą.
Pripažinti ir nevykdyti Nyderlandų Centrinės teisminių institucijų išieškojimo agentūros 2024 m. lapkričio 7 d. sprendimu A. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir sumokėtą 70 Eur baudą ir 9 Eur administravimo mokestį.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir įvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Centrinės teisminių institucijų išieškojimo agentūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.