- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-15
- Bylos Nr.
- eI1-4230-1063/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02312-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Tomas Blinstrubis (pirm.)
- Pareiškėjas
- S. S.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namai
- Advokatai
- Gintaras Algirdas Perednis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. S. skundą atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. S. kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Paaiškina, kad Vilniau PN Dinaminės priežiūros specialistė K. N. 2020 m. lapkričio 20 d. apie 19.30 val. nesilaikė Lietuvos Respublikos nutarime Nr. 1226 priimtame 2020 m. lapkričio 4 d. „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.1. punkte numatytų įpareigojimų – viešose vietose būti ne didesnėmis nei 5 asmenų grupėmis, išskyrus šeimos narius (sutuoktinį arba asmenį, su kuriuo sudaryta registruotos partnerystės sutartis, vaikus (įvaikius), laikytis ne mažesnio kaip 2 metrų atstumo tarp asmenų ar asmenų grupių (iki 5 asmenų ar šeimos narių), vengti tiesioginio fizinio kontakto, laikytis asmens higienos reikalavimų. Vilniaus PN Dinaminės priežiūros specialistė K. N. Vilniaus PN 7 būrio 2-oje sekcijoje pečiais glaustėsi su kitais pareigūnais, nesilaikė saugaus 2 metrų atstumo tarp asmenų, tame tarpe ir pareiškėjo. Pareiškėjas informavo pareigūnę apie jos nesilaikymą karantino taisyklėms, tačiau savo neteisėtų veiksmų ji nenutraukė.