Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams A. B. (A. B.) ir I. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas atsakovės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono savivaldybė 2013-09-03 sudarė savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. R5-(8.1.11.)-814 su atsakovu A. B. dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų (socialinio būsto), esančių (duomenys neskelbtini). (dabartinis adresas registre: (duomenys neskelbtini).), nuomos. Gyvenamosios patalpos buvo išnuomotos ir atsakovo šeimos nariams. Sutartis nutraukta 2018-05-31. Pagal atsakovų prašymą pakeisti socialinį būstą, 2018-06-01 savivaldybė sudarė Šilutės rajono savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. R25-(4.1.30.)-70 su atsakove I. B. dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos. Pagal sutartis atsakovai įsipareigojo savivaldybės būsto nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nemokėjo, susidarė 1 383,80 Eur įsiskolinimas. 2013-12-12, 2017-04-13, 2018-10-26 ir 2019-09-18 raštais „Dėl įsiskolinimo už buto nuomą“ atsakovai buvo prašomi gera valia susimokėti įsiskolinimą už būstų, išnuomotų pagal 2013-09-03 ir 2018-06-01 sutartis, nuomą, tačiau atsakovai nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui padengti, jį sumažinti ar sumokėti dalimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsniu, gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai prievolę mokėti pagal sutartis pažeidė, todėl iš jų solidariai priteistina 1 383,80 Eur skola ieškovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.576 straipsnis). Atsižvelgiant į atsakovų prašymą išdėstyti skolos mokėjimą dalimis ir nesant ieškovės prieštaravimo, prašymas tenkintinas (CPK 284 str.).

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 16 Eur žyminio mokesčio ir po 3 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. B. (A. B.), gim. (duomenys neskelbtini), ir I. B., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai Šilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, naudai 1 383,80 Eur skolos, šią sumą sumokant per šešis mėnesius nuo sprendimo įsisteisėjimo dienos ir mokant kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis ne mažiau nei po 230 Eur.

Priteisti iš A. B. (A. B.), gim. (duomenys neskelbtini), ir I. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 16 Eur žyminio mokesčio ir po 3 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.