- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- T-795-667/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07517-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- V. K.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, gavęs nuteistosios V. K. 2016-04-14 prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015-03-04 nuosprendžiu V. K. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 str. 1 d., 201 str. 1 d., 201 str. 1 d., 202 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4 d. pagrindais bausmes subendrino iš dalies jas sudedant ir paskyrė subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn.; šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 m., bausmę atliekant pataisos namuose; paskirtąją bausmę BK 64 str. 1, 3 d. pagrindais iš dalies subendrino su Kauno apylinkės teismo 2015-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. ir bauda 16 MGL dydžio ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 2 m. ir baudą 16 MGL dydžio (602,56 eurų (šeši šimtai du eurai 56 ct)), bausmę – laisvės atėmimą atliekant pataisos namuose.
Teismas įpareigojo nuteistąją V. K. paskirtą bausmę - baudą įvykdyti ją sumokant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui bei išaiškino, kad laiku neįvykdžius bausmės - nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Kauno apylinkės teismo 2015-03-04 nuosprendis neįsiteisėjo, nes 2013-03-23 nuteistoji V. K. pateikė apeliacinį skundą, kuris buvo priimtas 2016-03-24 ir kartu su byla 2016-03-29 išsiųstas apeliacinei instancijai – Kauno apygardos teismui. Apeliacinis skundas dar neišnagrinėtas, procesinis sprendimas dėl jo nepriimtas.
Šalies argumentai
Nuteistoji V. K. Kauno apylinkės teismui 2016-04-14 pateikė prašymą dėl paskirtos bausmės – baudos išdėstymo dalimis per dešimt mėnesių.
Nuteistosios prašymas paliktinas nenagrinėtu, nes Kauno apylinkės teismo 2015-03-04 nuosprendis neįsiteisėjęs - apskųstas apeliacine tvarka, apeliacinis skundas dar neišnagrinėtas, procesinis sprendimas dėl jo nepriimta, tačiau šios aplinkybės netrukdo jai pradėti mokėti baudą, nes ji yra priteista jau įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 440 str.,
nutaria:
Palikti nenagrinėtu nuteistosios V. K. 2016-04-14 prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.