Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Raimondai Karbauskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. P., gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui, nukentėjusiajai L. P., VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovei socialinei darbuotojai Raimondai Šoparienei, išnagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, kuriuo siūloma V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi V. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.,145 str. 1d., buvo taikyta priverčiamoji medicininė priemonė- ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- Klaipėdos psichikos sveikatos centre.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2018-03-09 gautas VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siūloma pratęsti V. P. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodyta, kad VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, 2018-03-07 įvertinusi V. P. psichikos būklę, tai, kad jis išliko nekritiškas sau, uždaras, įsitempęs, emocijos blėsios, socialinė adaptacija sutrikusi, nemato prasmės ir reikalo gydytis, mano, kad „jau pakanka“, rekomenduoja pratęsti V. P. priverčiamąją medicininę priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovė Raimonda Šoparienė parodė, kad V. P. lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre reguliariai, laikosi nustatytos tvarkos, tačiau gydymo laikotarpis yra trumpas, be to, jis pakeitė jį gydantį gydytoją. Buvo atliktas psichologinis tyrimas, ir jo išvada, kad gydymas turi būti tęsiamas. Prašo pratęsti V. P. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu V. P. nesutiko su teikimu, paaiškino, kad gyvena su šeima, vartoja vaistus, lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre reguliariai du kartus per mėnesį, gauna injekciją kartą per mėnesį. Ketina išvykti dirbti į Švediją, todėl nutraukus priverstinį gydymą jis vartotų tabletes, galėtų kas du mėnesius grįžti į Lietuvą.

Nukentėjusioji L. P. nurodė, kad gyvena su V. P. kartu, V. P. jaučiasi geriau, nuo injekcijų jam pagerėjo, ankščiau vartojo tabletes ir buvo depresuotas. Prašo teikimo netenkinti, mano, kad V. P. galėtų dirbti užsienyje, vartotų vaistus savarankiškai.

Prokurorė ir gynėjas siūlo teikimą tenkinti, pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2017-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, kuria V. P. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jis priverstinai ambulatoriškai gydomas. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad V. P. išliko nekritiškas sau, uždaras, įsitempęs, emocijos blėsios, socialinė adaptacija sutrikusi, nemato prasmės ir reikalo gydytis, mano, kad „jau pakanka“, todėl komisijos narių nuomone, yra tikslinga V. P. pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Darytina išvada, kad V. P. sveikatos būklė nepagerėjo, neišnyko jo pavojingumas. Gydytojų komisija, įvertinusi V. P. psichikos būklę, rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę. Kitaip vertinti gydytojų komisijos išvadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Esant susirgimui, būtina teikti V. P. efektyvią medicinos pagalbą. Atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 6 d., Baudžiamojo proceso kodekso 405 str.3d. 1p., , 440 str.,

nutaria:

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikią tenkinti. 2017-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi V. P. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.