Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vladas Nikitinas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. J. 2007 m. lapkričio 8 d., 13 val. 49 min., Adutiškio miestelyje, Švenčionių rajone, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – per Adutiškio pasienio kontrolės punktą, ne per muitinės postą, krovininiu automobiliu „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Chereau CD382GB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpęs šios puspriekabės – šaldytuvo lubų ir grindų ertmėse įrengtose slėptuvėse ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – 56 560 vienetų pakelių cigarečių „Jin Ling“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 171 920,30 Lt. Šiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 1 d.

Be to, R. J., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto ir 3 punkto reikalavimus, 2007 m. lapkričio 8 d., laikotarpiu nuo 13 val. 49 min. iki 14 val. 00 min., krovininiu automobiliu „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Chereau CD382GB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpęs šios puspriekabės – šaldytuvo lubų ir grindų ertmėse įrengtose slėptuvėse, nuo Adutiškio pasienio kontrolės punkto, esančio Adutiškio miestelyje, Švenčionių rajone, toliau keliu Nr. 110 Adutiškis – Švenčionys iki sulaikymo vietos šio kelio 7 kilometre, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 56 560 vienetų pakelių cigarečių „Jin Ling“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 171 920,30 Lt. Šiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikaltimą patvirtinta byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu R. J. prisipažino kaltu (t. 1, b.l. 45) ir parodė, kad nuo 2006 m. pabaigos dirbo vairuotoju UAB „A.“ ir nuo 2007 m. vasario mėnesio važinėjo į Rusiją. 2007 m. spalio 31 d. rytą jam paskambino šios įmonės direktorius J. R. ir pasakė nuvykti į UAB „G.“, esančią Minsko plente, pasikrauti prekes – vyną ir 2007 m. lapkričio 2 d. važiuoti į Maskvą. Krovininį automobilį „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Chereau CD382GB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis paėmė aikštelėje, esančioje Geologų g. 2, Vilniuje, kur jų įmonė nuomoja krovininiams automobiliams skirtas vietas. Į Rusiją išvyko 2007-11-02, į Maskvą atvažiavo 2007-11-06, apie 20 val. Kadangi darbo laikas jau buvo pasibaigęs, prekių niekur neiškrovinėjo, liko nakvoti mašinoje. Kitą dieną, t.y. 2007-11-07, 08.00 val., pradėjo tvarkyti dokumentus bei pridavinėti krovinį. Mašina buvo pastatyta prie įmonės-gavėjos sandėlių. Apie 10 val. prie jo priėjo pirmą kartą matomi du 25-30 metų vyriškiai (jų atpažinti negalėtų), kurie pasiūlė užsidirbti – paaiškino, kad į Lietuvą reikės nuvežti cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis, už tai sumokėtų 500 eurų. Žinojo, kad tai nelegalu, tačiau iškart sutiko. Vyriškiai teiravosi, per kokį postą jis grįš į Lietuvą, pasakė, kad per Adutiškio. Tada jie pasakė, kad Možaiske, prie kelio esančioje krovininių mašinų aikštelėje, reikės pakrauti apie 100 dėžių minėtų cigarečių. Po pietų, pridavus prekes-vyną, jis išvažiavo iš gamyklos teritorijos. Iki minėtos aikštelės Možaiske buvo apie 200 km. Atvažiavus į šią aikštelę, ten jau laukė tie patys du vyrai, kurie pasiūlė pargabenti cigaretes. Vyriškiai buvo atvažiavę mikroautobusiuku „Gazel“ (valstybinio numerio neprisimena). Atidaręs puspriekabę-šaldytuvą, nuėjo į mašiną. Tie vyriškiai iš savo autobusiuko pradėjo krauti cigaretes; jis pats pakrovime nedalyvavo, per tą laiką sėdėjo kabinoje, buvo prisnūdęs. Cigaretes krovė tik tie du vyrai, pakrovimas užtruko apie 2-3 valandas. Kaip jie krovė, ar išiminėjo kažką iš puspriekabės-šaldytuvo ertmių, negali pasakyti, nes nežino. Kai baigė krauti, pakvietė jį pasakę, kad mašina pakrauta. Apžiūrėjus mašiną, išoriškai nieko nesimatė. Vyriškiai paklausė, kada jis atvažiuos į Lietuvą. Pasakęs, kad Vilniuje bus kitą dieną, nurodė aikštelę Geologų g. 2, Vilniuje, kur būtų laukęs jų skambučio grįžus po reiso – vyriškiai žadėjo telefonu duoti nurodymą, kur po to reikės išsikrauti cigaretes. Žadėtų 500 jie eurų nedavė pasakę, kad atsiskaitys atvežus cigaretes į Vilnių. Jie dar paėmė telefono numerį, jis (R. J.) nurodė darbinį – 8 652 94875. Kol važiavo į Lietuvą, niekas iš vyriškių neskambino. 2007-11-08, apie 14 val., jis kirto Lietuvos valstybės sieną ir kelyje Švenčionys-Adutiškis buvo sulaikytas muitiniam patikrinimui, kurio metu puspriekabės lubose įrengtoje slėptuvėje pareigūnai rado paslėptas cigaretes.

Liudytojas R. K. – Panevėžio teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios grupės poskyrio vyr. inspektorius parodė (t. 1, b.l. 109-110), kad 2007 m. lapkričio 8 d., pagal iš anksto sudarytą grafiką dirbo mobilioje grupėje PM02 kartu su vyresniuoju inspektoriumi A. J.. Jis (R. K.) buvo patrulio vyresnysis. Apie 10 val. nuvykę į Vilniaus apskrities Švenčionių rajoną atlikinėjo transporto priemonių ir jomis gabenamų prekių ir dokumentų muitinį tikrinimą. Apie 14 val., kelio Nr. 110 Švenčionys – Adutiškis 7 kilometre muitiniam patikrinimui pasirinktinai sustabdė krovininį automobilį „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Chereau CD382GB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį pagal pateiktus dokumentus vairavo R. J., o šios transporto priemonės priklausė UAB „A.“. Jokių duomenų, kad UAB „A.“ priklausančiomis transporto priemonėmis gali būti neteisėtai kontrabandos būdu gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, neturėjo. Sustabdžius minėtą automobilį, A. J. paprašė vairuotojo pateikti dokumentus, po to paklausė, kokiu maršrutu vairuotojas važiuoja, ar gabena akcizais apmokestinamas prekes. Vairuotojas žodžiu deklaravo, kad vilkiko kabinoje veža vieną cigarečių bloką ir kad iš Rusijos per Baltarusiją vyksta į namus. Paprašius vairuotojas atidarė puspriekabės - šaldytuvo duris. Puspriekabėje-šaldytuve jokio krovinio nebuvo. Įlipęs į vidų su tankio matuokliu CSECO pirmiausia apžiūrėjo šaldymo agregato ertmes – jos buvo tuščios. Patikrinus lubas tankio matuoklis parodė, kad po lubų plokštėmis kažkas yra slepiama. Tuomet su A. J. pradėję detalesnį puspriekabės – šaldytuvo lubų muitinį tikrinimą maždaug apie vidurį tarp lubų plokščių pastebėjo nedidelį tarpelį, į kurį pašvietus su prožektoriumi buvo matyti, kad po lubų plokštėmis yra slepiami geltonos spalvos cigarečių blokai. Pastebėjęs šiuos cigarečių blokus iškart liepė A. J. apieškoti vairuotoją ir iš jo paimti mobilaus ryšio telefoną, kurį padėjo į tarnybinį automobilį (iki tol, kol buvo paimtas mobilusis telefonas, nematė ir negirdėjo, kad vairuotojas būtų su kuo nors kalbėjęs). Vairuotojui buvo liepta įlipti į puspriekabės – šaldytuvo vidų, kur jam buvo parodyti pastebėti cigarečių blokai ir paklausta, ką jis gali paaiškinti apie gabenamas cigaretes ir jų kiekį. Vairuotojas atsakė, kad nieko nežino ir nieko bendro su tuo neturi. Pristačius transporto priemonę į Ignalinos pasienio rinktinės Zarasų užkardos teritoriją detaliam patikrinimui, po puspriekabės – šaldytuvo lubų plokštėmis buvo rastos 46 dėžės cigarečių „Jin Ling“ su filtrais, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis. Važiuojant į Zarasus minėtas mobilusis telefonas tarnybiniame automobilyje kelis kartus skambėjo, matė, kad jo ekrane buvo užsidegęs užrašas „Juozas“ ir vieną kartą „Mama“.

Liudytojas A. J. - Panevėžio teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios grupės poskyrio vyresnysis inspektorius davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas R. K. (t. 1, b.l. 111-112).

Liudytojas P. R. – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardos Sargybų būrio pasienietis parodė (t. 1, b.l. 113-114), kad 2007 m. lapkričio 8 d. Adutiškio sienos perėjimo punkte atlikinėjo mašinų ir asmenų patikrinimą bei radiacinę kontrolę. Transporto priemonės „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Chereau CD382GB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis neprisimena. Krovininei transporto priemonei atvažiavus į Adutiškio sienos perėjimo punktą, visada yra patikrinami vairuotojo bei transporto priemonės dokumentai, atliekamas fizinis mašinos tikrinimas. Tą dieną darbas vyko įprastai, nieko įtartino jis nepastebėjo.

Liudytojas V. P. – Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiasis inspektorius parodė (t. 1, b.l. 115-116), kad 2007 m. lapkričio 8 d. su Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus inspektoriumi V. Č. gavo informaciją, jog Panevėžio teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios grupės poskyrio pareigūnai netoli Vilniaus teritorinės muitinės Adutiškio kelio posto sulaikė krovininį automobilį „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Chereau CD382GB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio puspriekabės lubose įrengtoje slėptuvėje rastos nelegaliai gabentos cigaretės „Jin Ling“ su rusiškomis banderolėmis. Minėta transporto priemonė detaliam patikrinimui nugabenta į Zarasuose esančią VSAT užkardą. Ten atvykę apie 18 val. 30 min., slėptuvė lubose buvo išardyta ir iš jos išimta 2 300 blokų cigarečių „Jin Ling“ su rusiškomis banderolėmis. Krovininio automobilio vairuotojas R. J., paklaustas, iš kur važiuoja, atsakė, jog iš R. F. ir apie cigaretes, pakrautas į jo vairuojamą transporto priemonę, nieko nežino. 2007 m. lapkričio 10 d. Lietuvos policijos logistikos centre, esančiame Nemenčinėje, darant papildomą transporto priemonės apžiūrą puspriekabės grindyse buvo aptikta dar viena slėptuvė, kurioje rasti 3 356 blokai cigarečių „Jin Ling“ su rusiškomis banderolėmis.

Liudytojas V. Č. - Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiasis inspektorius davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas V. P. (t. 1, b.l. 117-118).

Liudytojas N. G. – Valstybinės kelių transporto inspekcijos (VKTI) Kontrolės ir koordinavimo skyriaus vedėjas parodė (t. 1, b.l. 119-120), kad atliko 2007-12-04 ir 2007-12-17 iš Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus gautų tachografų registracijos lapų (TRL) analizę. TRL nėra griežtos atskaitomybės, bet kiekviena įmonė panaudotus TRL turi saugoti dar metus, nes VKTI arba Darbo inspekcija gali juos patikrinti. Pagal ranka atliktą užrašą galima nustatyti, kad šiuos TRL įdėjo vairuotojas R. J. į transporto priemonės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tachografą. Vienas 2007-11-04 įdėtas TRL buvo išimtas 2007-11-05, 15 val. 55 min., o kitas įdėtas tik po valandos, t.y. 16 val. 55 min. Įdėtame TRL matosi, kad nuo 16 val. 55 min. iki 00 val. 10 min. vairuotojas stovėjo. Nuo 00 val. 10 min. iki 00 val. 55 min. TRL vėl buvo išimtas iš tachografo, įdėtas tik 00 val. 55 min. Kitoje TRL pusėje nėra atžymos, t.y. pareigūnų spaudo, kad buvo atliktas TRL patikrinimas. Po TRL įdėjimo 2007-11-06, 00 val. 55 min., transporto priemonė važiavo su pertraukomis. 2007-11-06, 16 val. 37 min., TRL buvo išimtas. Nuo 2007-11-05, 16 val. 55 min., iki 2007-11-06, 16 val. 37 min., buvo iš viso nuvažiuota apie 455 km. Kitas TRL buvo įdėtas 2007-11-06, 16 val. 37 min. Iš jo matyti, kad vairuotojas nuo 16 val. 37 min. iki 18 val. 35 min. važiavo. Nuo 2007-11-06, 18 val. 35 min., iki 2007-11-07, 12 val. 25 min., transporto priemonė stovėjo. Nuo 2007-11-07, 12 val. 25 min., iki 14 val. 52 min., buvo važiuota su pertraukomis. Nuo 14 val. 52 min. iki 15 val. 35 min. transporto priemonė stovėjo, o 15 val. 35 min. TRL buvo išimtas iš tachografo. Iš viso per tą laikotarpį nuo 2007-11-06, 16 val. 37 min., iki 2007-11-07, 15 val. 35 min., buvo nuvažiuota apie 190 km. Kitas pateiktas TRL buvo be jame turinčių būti užrašų, t.y. vairuotojo vardo, pavardės, įdėjimo ir TRL išėmimo datos bei kitų rekvizitų. Iš jame esančių tachografo užfiksuotų duomenų galima teigti, kad naudojant šitą TRL buvo važiuota daugiau negu 24 val., dėl to šis TRL yra neįskaitomas.

Liudytojas J. R. – UAB 2A.² direktorius parodė (t. 1, b.l. 122-124), kad jis asmeniškai kontaktuoja su savo vairuotojais, nurodo, kur pasikrauti, kur nuvežti prekes bei jų kelionės metu tvarko visus nesklandumus. R. J. jo įmonėje vairuotoju dirbo nuo 2006 m. lapkričio pabaigos, į reisus į Rusiją pradėjo važinėti nuo 2007 m. vasario pradžios. R. J. buvo išduota telefono darbo kortelė Nr. 8 652 94875. 2007-10-30 jis nurodė R. J., kad 2007-10-31 pasikrautų vyną UAB 2G.², esančioje Minsko plente, ir vežti gavėjui į Maskvą. 2007-10-31, apie 11-12 val. susitikęs su R. J., sumokėjo jam už ankstesnį reisą 1050 litų, davė 200 JAV dolerių ir 8000 rusiškų rublių kelionės išlaidoms, tachografų pakelį bei kuro filtrą, aptarė išvykimo ir atvykimo laiką į Lietuvą. Jo įmonės vairuotojai žino tvarką, kad pagal CMR konvenciją bei vairuotojų pareigybinę instrukciją vairuotojai privalo dalyvauti prekių pakrovime ir iškrovime, įsitikinti,kad prekės atitinka nurodytas dokumente, nes vėliau nuo prekių pakrovimo vietos iki iškrovimo vietos už prekes atsako vežėjas. Reiso metu su R. J. bendravo SMS žinutėmis. 2007-11-08, apie 8-9 val., jis vairuotojui kelis kartus skambino norėdamas žinoti, kur R. J. yra, tačiau šis nekėlė ragelio. Apie 11 val. iš R. J. gavo SMS žinutę, kad Lietuvoje jis planuoja būti apie 13 val., turėjo važiuoti per Adutiškio dvišalį pasienio kontrolės postą. Daugiau iš jo jokių žinių negavo. 2007-11-08 antroje dienos pusėje pradėjo skambinti R. J., nes jų įmonėje yra griežtas nurodymas įvažiavus į Lietuvą po reiso iškart apie tai pranešti, tačiau iš jo skambučio ar SMS žinutės nesulaukė. Vėliau išsiaiškino, kad transporto priemonė sulaikyta, o vairuotojas R. J. perduotas į Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyrių. Kaip cigaretės galėjo atsirasti puspriekabės – šaldytuvo įrengtose slėptuvėse, nežino. Kur, kada bei kokiu būdu galėjo būti įrengta slėptuvė, kam buvo skirtos cigaretės, taip pat nežino, tačiau mano, kad cigaretės negalėjo būti įkrautos į puspriekabę be vairuotojo žinios.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (t. 1, b.l. 15-22) matyti, kad Zarasų užkardoje stovinčio krovininio automobilio „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje – šaldytuve „Chereau CD382GB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie priekinės sienelės sudėti cigarečių ²Jin Ling² su rusiškomis banderolėmis blokai - 46 dėžės (23 000 pakelių).

Iš papildomos įvykio vietos, vilkiko su puspriekabe apžiūros protokolo (t. 1, b.l. 23-28) matyti, kad papildomai apžiūrėjus Lietuvos policijos logistikos centre stovinčio vilkiko „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabę – šaldytuvą „Chereau CD382GB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabės grindyse įrengtoje slėptuvėje dar buvo rasta 33 560 vienetų pakelių cigarečių²Jin Ling² su rusiškomis banderolėmis.

Iš 2007-12-11, 2007-12-17, 2008-04-10 apžiūros protokolų (t. 2, b.l. 29-33, 34-38, 39-49), VSAT duomenų apie R. J. įvažiavimą į Lietuvos Respublikos teritoriją (t. 1, b.l. 97-103) aišku, kad R. J. pase yra atžymos apie įvažiavimą iš Rusijos Federacijos 2007-11-05 ir išvažiavimą iš Baltarusijos Respublikos 2007-11-08, kaltininkas vyko krovininiu automobiliu „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Chereau CD382GB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kelionės eiga užfiksuota tachografų registracijos lapų analizėje (t. 2, b.l. 13-17).

Daiktinių įrodymų – cigarečių apžiūros protokole (t. 2, b.l. 23-26) užfiksuota, kad krovininio automobilio „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabės – šaldytuvo „Chereau CD382GB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), lubų ir grindų įrengtose slėptuvėse iš viso rasta 5656 blokai cigarečių ²Jin Ling² - 56 560 pakelių. 2007-11-29 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 27 (t. 2, b.l. 5) nustatyta, kad šių cigarečių (1 131 200 vienetų - 56560 vienetų pakelių) muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 171 920,30 Lt. Ši suma viršija 250 MGL dydžio sumą. Minėtos cigaretės Vilniaus apygardos prokuratūros 2008-06-10 nutarimu sunaikintos (t. 2, b.l. 89-90).

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad R. J. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, išvengė muitinės kontrolės, ir tuo padarė LR BK 199 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, t.y. kontrabandą. Be to, kaltinamasis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, tuo padarydamas LR BK 199² str. 1 d. numatytą nusikaltimą. R. J. įvykdytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal nurodytus baudžiamojo įstatymo straipsnius.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. nuostatomis. R. J. padarė sunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis dirba, anksčiau neteistas. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, R. J. skirtina sankcijose už padarytus nusikaltimus numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant didesnį už šios bausmės rūšies vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. ir nubausti 210 MGL dydžio (27 300 Lt) bauda.

R. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir nubausti 200 MGL dydžio (26 000 Lt) bauda.

LR BK 63 str. 5 d. pagrindu šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirti subendrintą bausmę – 210 MGL dydžio (27 300 Lt) baudą.

Remiantis LR BK 65 str. 1 d., įskaityti į paskirtą bausmę dvylika dienų, išbūtų sulaikyme ir suėmime nuo 2007-11-08 iki 2007-11-20, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. sumažinti paskirtą baudą 24 MGL (3120 Lt).

1. Paskirtą bausmę privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir juos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.