- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-13
- Bylos Nr.
- 2A-1190-413/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintautas Koriaginas, Jolita Cirulienė, Birutė Bobrel
- Atsakovas
- B. D., N. T., A. V., Prienų
- Trečiasis asmuo
- N. B.
- Ieškovas
- D. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Birutės Bobrel ir Jolitos Cirulienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovių N. T., B. D., A. V. ir trečiojo asmens N. B. apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-17-644/2011 panaikinimo pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovams Prienų 1 notaro biurui, N. T., B. D. ir A. V., trečiajam asmeniui N. B. dėl paveldėjimo teisės liudijimų panaikinimo ir juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė patikslintu ieškiniu (t.1, b.l. 130-134) prašė:
1) nustatyti juridinį faktą, kad ji po savo tėvo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2009 m. sausio 13 d., mirties priėmė jo palikimą pagal įstatymą;
2) panaikinti 1/5 dalyje paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus, išduotus į mirusiojo J. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2009-01-13 palikimą: A. V., išduotą 2009-04-29, kuriuo paveldimą turtą sudaro: viena antroji (1\2) dalis pastato - gyvenamojo namo / paskirtis-gyvenamoji (vieno buto pastatai), plane pažymėto indeksu lAlm, unikalus numeris 6996-0003-4014, kuriame yra 112,31 (šimtas dvylika ir trisdešimt viena šimtoji) kv. m bendro ploto, tūris 417 kub. m; viena antroji (1\2) dalis pastato- ūkinio pastato, plane pažymėto 21 lp / pagalbinio ūkio paskirtis, unikalus numeris 6996-0003-4025, užstatytas plotas 37,00 (trisdešimt septyni) kv. m, tūris 135 kub. m; viena antroji (1/2) dalis pastato- garažo, plane pažymėto 3Glp / pagalbinio ūkio paskirtis, unikalus numeris 6996-0003-4036, užstatytas plotas 22,00 (dvidešimt du) kv. m, tūris 78 kub. m; viena antroji (1/2) dalis pastato - ūkinio pastato, plane pažymėto 41 lp / pagalbinio ūkio paskirtis, unikalus numeris 6996-0003-4047, užstatytas plotas 12,00 ( dvylika) kv. m, tūris 43 kub. m., viena antroji (1/2) dalis priklausinio: kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių (šulinio, tvoros, kiemo aikštelės) / kiti statiniai, unikalus nr. 6996-0003-4058, priklausanti dalis : 1/1 priklauso pastatui nr. 6996-0003-4014, esančių Naujoji g. 10, Jiezno m., Prienų r. sav. Nekilnojamojo turto registre įregistruotas turtas: registro įrašo nr. 20/ 15070, viena antroji (1/2) dalis piniginių lėšų AB banko „ Swedbank“ Kauno regiono skyriaus Prienų KAC sąskaitose nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs nr. 2631) ir nr. (duomenys neskelbtini), viena antroji (1/2) dalis lengvojo automobilio FORD SCORPIO, 1991 m. gamybos, registracijos data 2001-08-08, tipas arba kategorija M1 AB, identifikavimo numeris WF0AXXGAGAML19386, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registravimo dokumento nr. R104693, įpėdinės įvertinto 2000 ( dviem tūkstančiais) Lt.;
3) panaikinti 1/5 dalyje 2009-06-15 paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą A. V., kuriuo paveldimą turtą sudaro: viena antroji (1/2) dalis 5,2800 ha (penkių hektarų ir dvidešimt aštuonių arų ) žemės sklypas, unikalus nr. 6953-0005-0071, paskirtis žemės ūkio, esantis Stakliškių km., Prienų r. sav., viena antroji (1/2) dalis teisės išpirkti iš valstybės 0,0842 ha namų valdos žemės sklypą, esantį Naujojoje g. 10, Jiezno m., Prienų r. sav., už kurį mirusysis J. V. buvo įmokėjęs 18,53 Lt (aštuoniolika litų penkiasdešimt tris centus) valstybės vienkartinėmis išmokomis;
4) panaikinti 1/5 dalyje 2009-04-29 paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą B. D., kuriuo paveldimą turtą sudaro: viena antroji (1\2) dalis pastato - gyvenamojo namo / paskirtis-gyvenamoji (vieno buto pastatai), plane pažymėto indeksu lAlm, unikalus numeris 6996-0003-4014, kuriame yra 112,31 (šimtas dvylika ir trisdešimt viena šimtoji) kv. m bendro ploto, tūris 417 kub. m; viena antroji (1\2) dalis pastato- ūkinio pastato, plane pažymėto 21 lp / pagalbinio ūkio paskirtis, unikalus numeris 6996-0003-4025, užstatytas plotas 37,00 (trisdešimt septyni) kv. m, tūris 135 kub. m; viena antroji (1/2) dalis pastato- garažo, plane pažymėto 3Glp / pagalbinio ūkio paskirtis, unikalus numeris 6996-0003-4036, užstatytas plotas 22,00 (dvidešimt du ) kv. m, tūris 78 kub. m; viena antroji (1/2) dalis pastato - ūkinio pastato, plane pažymėto 411 p / pagalbinio ūkio paskirtis, unikalus numeris 6996-0003-4047, užstatytas plotas 12,00 (dvylika) kv. m, tūris 43 kub. m., viena antroji (1/2) dalis priklausinio: kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių (šulinio, tvoros, kiemo aikštelės) / kiti statiniai, unikalus nr. 6996-0003-4058, priklausanti dalis : 1/1 priklauso pastatui nr. 6996-0003-4014, esančių Naujoji g. 10, Jiezno m., Prienų r. sav. Nekilnojamojo turto registre įregistruotas turtas: registro įrašo nr. 20/ 15070, viena antroji ( 1/2) dalis piniginių lėšų AB banko „ Swedbank“ Kauno regiono skyriaus Prienų KAC sąskaitose nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs nr. 2631) ir nr. (duomenys neskelbtini), viena antroji (1/2) dalis lengvojo automobilio FORD SCORPIO, 1991 m. gamybos, registracijos data 2001-08-08, tipas arba kategorija M1 AB, identifikavimo numeris WF0AXXGAGAML19386, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registravimo dokumento nr. R104693, įpėdinės įvertinto 2000 (dviem tūkstančiais) Lt.;
5) panaikinti 1/5 dalyje 2009-06-15 paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą B. D., kuriuo paveldimą turtą sudaro: viena antroji (1/2) dalis 5,2800 ha (penkių hektarų ir dvidešimt aštuonių arų) žemės sklypas, unikalus nr. 6953-0005-0071, paskirtis žemės ūkio, esantis Stakliškių k., Prienų r. sav., viena antroji (1/2) dalis teisės išpirkti iš valstybės 0,0842 ha namų valdos žemės sklypą, esantį Naujojoje g. 10, Jiezno m., Prienų r. sav., už kurį mirusysis J. V. buvo įmokėjęs 18,53 Lt (aštuoniolika litų penkiasdešimt tris centus) valstybės vienkartinėmis išmokomis;
6) panaikinti 1/5 dalyje 2009-04-29 paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą N. T., kuriuo paveldimą turtą sudaro: viena antroji (1\2) dalis pastato - gyvenamojo namo / paskirtis-gyvenamoji (vieno buto pastatai), plane pažymėto indeksu lAlm, unikalus numeris 6996-0003-4014, kuriame yra 112,31 (šimtas dvylika ir trisdešimt viena šimtoji) kv. m bendro ploto, tūris 417 kub. m; iena antroji (1V2) dalis pastato- ūkinio pastato, plane pažymėto 211p / pagalbinio ūkio paskirtis, unikalus numeris 6996-0003-4025, užstatytas plotas 37,00 (trisdešimt septyni) kv. m, tūris 135 kub. m; viena antroji (1/2) dalis pastato- garažo, plane pažymėto 3Glp / pagalbinio ūkio paskirtis, unikalus numeris 6996-0003-4036, užstatytas plotas 22,00 (dvidešimt du ) kv. m, tūris 78 kub. m; viena antroji (1/2) dalis pastato - ūkinio pastato, plane pažymėto 4Ilp / pagalbinio ūkio paskirtis, unikalus numeris 6996-0003-4047, užstatytas plotas 12,00 ( dvylika) kv. m, tūris 43 kub. m., viena antroji (1/2) dalis priklausinio: kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių (šulinio, tvoros, kiemo aikštelės) / kiti statiniai, unikalus nr. 6996-0003-4058, priklausanti dalis : 1/1 priklauso pastatui nr. 6996-0003-4014, esančių Naujoji g. 10, Jiezno m., Prienų r. sav. Nekilnojamojo turto registre įregistruotas turtas: registro įrašo nr. 20/ 15070, viena antroji ( 1/2) dalis piniginių lėšų AB banko „ Swedbank“ Kauno regiono skyriaus Prienų KAC sąskaitose nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs nr. 2631) ir nr. (duomenys neskelbtini), viena antroji (1/2) dalis lengvojo automobilio. FORD SCORPIO, 1991 m. gamybos, registracijos data 2001-08-08, tipas arba kategorija M1 AB, identifikavimo numeris WF0AXXGAGAML19386, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registravimo dokumento nr. R104693, įpėdinės įvertinto 2000 (dviem tūkstančiais) Lt.;
7) panaikinti 1/5 dalyje 2009-06-15 paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą N. T., kuriuo paveldimą turtą sudaro: viena antroji (1/2) dalis 5,2800 ha (penkių hektarų ir dvidešimt aštuonių arų) žemės sklypas, unikalus nr. 6953-0005-0071, paskirtis žemės ūkio, esantis Stakliškių k., Prienų r. sav., viena antroji (1/2) dalis teisės išpirkti iš valstybės 0,0842 ha namų valdos žemės sklypą, esantį Naujojoje g. 10, Jiezno m., Prienų r. sav., už kurį mirusysis J. V. buvo įmokėjęs 18,53 Lt (aštuoniolika litų penkiasdešimt tris centus) valstybės vienkartinėmis išmokomis, ir nustatyti, kad kiekvienai iš įpėdinių priklauso 1/5 mirusiojo palikimo;
8) įpareigoti Prienų 1-ąjį notaro biurą išduoti ieškovei paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į 1/5 palikimo J. V. a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2009-01-14 (t.1, b.l. 130-134).
Ieškovė nurodė, kad 2009 m. sausio 13 d. mirė jos tėvas J. V.. Po tėvo mirties liko jam priklausantis turtas - gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys Naujoji g. 10, Jiezno m., Prienų raj. sav., žemės sklypas, esantis Stakliškių sen., ir kitas turtas. Ieškovė su savo šeima gyveno kartu su tėvu, iki jo mirties tėvą slaugė, prižiūrėjo, rūpinosi juo. Po tėvo mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t.y. mokėdama už paveldimą turtą mokesčius, jį prižiūrėdama. Atsakovės, padavusios pareiškimus notarų biurui dėl plikimo priėmimo, nurodė ieškovę kaip įstatyminę įpėdinę, tačiau notarė, išduodama paveldėjimo teisės liudijimus, elgėsi neteisėtai, nes žinodama, kad yra dar vienas mirusiojo įpėdinis, išdavė atsakovėms aiškiai neteisėtus paveldėjimo teisės liudijimus, nesiaiškino, ar ieškovė nėra priėmusi mirusiojo palikimo faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, kaip tai numato LR CK 5.50 str. Ieškovė negavo iš notaro jokių pranešimų, nenurodė notarui, kad atsisako mirusiojo tėvo palikimo, todėl ginčijamų paveldėjimo liudijimų išdavimas prieštarauja įstatymui. N. B. dovanojo savo teises į palikimą, likusį po J. V. mirties, dėl ko ji šioje byloje laikytina trečiuoju asmeniu.
Žemesnės instancijos teismas
Prienų rajono apylinkės teismas 2011 m. vasario 24 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. K., tuoj po savo tėvo J. V., mirusio 2009 m. sausio 13 d., mirties priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintį faktą nustatė tam, kad ieškovė D. K. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą. Panaikino 1/5 dalyje paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus, išduotus Prienų rajono notaro biuro notarės V. B. į J. V., mirusio 2009 m. sausio 13 d. palikimą:
1) A. V. 2009 m. balandžio 29 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. 1821, į ½ paveldimo turto dalį;
2) A. V. 2009 m. birželio 15 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. 2620, į ½ paveldimo turto dalį;
3) B. D. 2009 m. balandžio 29 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. 1827, į ¼ paveldimo turto dalį;
4) B. D. 2009 m. birželio 15 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. 2627, į ¼ paveldimo turto dalį;
5) N. T. 2009 m. balandžio 29 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. 1832, į ¼ paveldimo turto dalį;
6) N. T. 2009 m. birželio 15 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. 2624, į ¼ paveldimo turto dalį.
Pripažino ieškovės D. K. teisę paveldėti 1/5 dalį palikimo po savo tėvo J. V. mirties.
Ieškinio dalį, kuria ieškovė prašė įpareigoti Prienų 1-ąjį notaro biurą išduoti ieškovei paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į 1/5 palikimo, paliko nenagrinėtą.
Priteisė iš atsakovių N. T., B. D. ir A. V. po 88 Lt ieškovei D. K. ir po 31,73 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (t.1, b.l. 178-184).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nustatė, jog J. V. iki mirties gyveno jam priklausančiuose namuose, esančiuose Naujoji g. 10, Jiezno m., Prienų r. sav., kartu su savo dukra - ieškove D. K.. Po palikėjo mirties šiuose namuose ir toliau liko gyventi D. K. su savo šeima. Atsakovės neginčijo, kad ieškovė po tėvo mirties tvarkėsi, prižiūrėjo tėvams priklausančius namus kaip savo, mokėjo mokesčius. Šias aplinkybes patvirtino liudytojai A. V. ir J. L.. Teismas pažymėjo, kad atsakovės, prašydamos atmesti ieškovės pareiškimą, savo poziciją argumentavo nesavalaikiu (pavėluotu) ieškovės kreipimusi į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau ne dėl to, kad ieškovė palikimo nepriėmė jo nepradėdama faktiškai valdyti. Teismas pripažino, kad J. V. palikimą priėmė ir ieškovė, todėl jos reikalavimus - panaikinti 2009 m. balandžio 29 d. ir 2009 m. birželio 15 d. paveldėjimo pagal įstatymą liudijimus, išduotus A. V., B. Ž. ir N. T., 1/5 dalyje pripažino pagrįstais, kadangi į mirusiojo palikimą buvo penki įpėdiniai (A. V., B. D., N. T., N. B., D. K., t.y. kiekvienai priklausė paveldėti pagal įstatymą po 1/5 dalį paveldimo turto). Ieškovės reikalavimas - įpareigoti Prienų 1-ąjį notaro biurą išduoti ieškovei paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į 1/5 palikimo – teismas paliko nenagrinėtu pažymėjęs, kad panaikinus aukščiau minėtus paveldėjimo pagal įstatymą liudijimus, ieškovė įgis teisę kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į jai tenkančią paveldimo turto dalį. Tik tuo atveju, jei kils ginčas, teismine tvarka galės būti tikrinamas notaro sprendimų teisėtumas.
Šalies argumentai
Atsakovės ir tretysis asmuo apeliaciniu skundu prašo panaikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškovės ieškinį atmesti (t.2, b.l. 1-5). Apeliacinis skundas grindžiamas šiais motyvais:
1) likusi gyventi po tėvo mirties jam priklausančiuose namuose, esančiuose Naujoji g. 10, Jezno m., Prienų r. sav., ieškovė kitų įpėdinių į juos neįsileido, taigi palikimo priėmimas pasireiškė ne jo priėmimu faktiškai valdyti, bet užgrobimu;
2) teismo sprendime nurodomi kiti ieškinio tenkinimo motyvai ir pagrindai, nei nurodė ieškovė;
3) ieškovės santykiai su tėvu (palikėju) buvo įtempti, ieškovė tinkamai tėvo neprižiūrėjo ir juo nesirūpino;
4) ieškovė nepagrįstai delsė vykti pas notarą tvarkytis paveldėjimo dokumentų, nors apie atsakovių tokius ketinimus jai buvo žinoma. Paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti ieškovė privalėjo nuvykti pas notarą, kadangi kitokio būdo įstatymas nenumato. Atsisakius tai padaryti, paveldėjimo santykiai nutrūko;
5) teismas padarė nepagrįstą išvadą, kad namo išlaikymo mokesčius mokėjo ieškovė. Visus mokesčiu sumokėjo atsakovės A. V. ir B. D.;
6) po tėvo mirties ieškovė neteisėtai pasisavino palikėjo piniginius indėlius banke.
Atsiliepimai į apeliacinį skundą nepateikti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Kolegija konstatuoja, kad CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl pasisako dėl apeliacinio skundo faktinių bei teisinių pagrindų.
Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. Jeigu palikėjas nesurašė testamento, tai įpėdiniais ipso iure pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys palikimo atsiradimo momentu (CK 5.3 str.). Būtent palikėjo mirties momentu atsiranda palikimas. Jo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytą terminą gali priimti palikimą. Paveldėjimo teisė yra asmeninė. Įpėdinio teisės priimti palikimą turinys – jo valios išreiškimas – priimti palikimą ar jo atsisakyti. Jeigu įpėdinis nusprendžia priimti palikimą, tai pradeda paveldimą turtą valdyti arba pareiškia apie palikimo priėmimą CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti. Taigi asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Kiekvienu atveju teismui sprendžiant dėl to, priėmė įpėdinis palikimą ar ne, turi būti vertinamos konkrečios nagrinėjamos situacijos aplinkybės, konkretaus įpėdinio elgesys po turto (daiktų) paėmimo, t. y. ar jo elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininko.
Bylos duomenimis, po tėvo mirties ieškovė su šeima ir toliau liko gyventi jo namuose, juos prižiūrėjo ir remontavo, priešingai nei teigia atsakovės, mokėjo mokesčius. Nurodytas aplinkybes patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, šalių paaiškinimai ir liudytojų A. V. ir J. L. parodymai (t.1, b.l. 17, 21, 24, 42-44, 123-130, 171-175). Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad ieškovė po tėvo mirties pradėjo paveldimu turtu naudotis kaip turto savininkas, kas CK 5.51 straipsnio 1 dalies prasme laikytina faktiniu palikimo priėmimu. Teismas pagrįstai pažymėjo, kad atsakovės, prašydamos atmesti ieškovės pareiškimą, savo poziciją argumentavo nesavalaikiu (pavėluotu) ieškovės kreipimusi į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau ne todėl, kad ieškovė faktiškai palikimo nepriėmė. Apeliantų apeliacinio skundo argumentai yra prieštaringi, dalis jų teisiškai nereikšmingi ir nepagrįsti leistinais įrodymais (apeliacinio skundo 1, 3, 5 motyvai), nenurodytas teisinis sprendimo negaliojimo pagrindas (pagrindai) 2 motyvas)), ieškovė nepraleido įstatymu nustatyto termino paveldėjimo teisės liudijimams ginčyti (CK 5.8 str.) apeliacinio skundo 4 motyvas)), nustačius, kad ieškovė vienasmeniškai pasisavino piniginius indėlius, atsakovėms neužkertamas kelias prašyti kompensacijos už joms tenkančias paveldimo turto dalis (apeliacinio skundo 6 motyvas).
Remdamasi išdėstytu, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė materialinės teisės normas, nepažeidė įrodinėjimo taisyklių, priėmė pagrįstą ir teisėtą sprendimą, todėl naikinti ar keisti sprendimą apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Apeliacinį skundą atmetus, iš apeliančių lygiomis dalimis (po 3,10 Lt) priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 92 str., 96 str.)
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu,
nutaria:
Palikti Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. sprendimą nepakeistą.
Priteisti iš A. V., N. T., B. D. ir N. B. po 3,10 Lt (tris litus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Ši teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.