Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-192-732/2023 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2021-11-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281-1 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį, skirta arešto bausmė, atlikęs bausmę, bet turintis teistumą, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. V. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę esant neblaivumo požymiams ir vengė neblaivumo patikrinimo, o būtent: 2023 m. sausio 23 d., apie 00 val. 30 min., Molėtų r., kelio Vilnius - Utena 63 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir policijos pareigūnams nustačius jam neblaivumo požymius, vengė neblaivumo patikrinimo, tuo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje

Be to vengė atlikti teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t.y., būdamas teistu 2021 m. lapkričio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 (1) str. 1d. ir 243 str., paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą keturis metus šešis mėnesius, skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 9 d., naudoti teisę vairuoti kelių transporto priemones šios poveikio priemonės nevykdė, nes 2023 m. sausio 23 d., apie 00 val. 30 min., Molėtų r., kelio Vilnius - Utena 63 km vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdamas teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tuo įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 243 straipsnyje.

Kaltinimas S. V. padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį grindžiamas šiais duomenimis.

Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino.

Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo.

Apklaustas kaip įtariamasis S. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2023 m. sausio 22 d., po darbo namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Nakties metu sugalvojo nuvažiuoti iki sesers, gyvenančios Molėtų m. Su tėčiu sėdo į jam priklausantį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis už automobilio vairo, o tėtis priekinėje keleivio sėdynėje. Tėtis buvo labai girtas ir automobilyje užmigo. Važiavo "betonkeliu" Vilnius - Utena ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai pasiūlė jam pasitikrinti girtumą alkotesteriu, tačiau jis atsisakė tai daryti. Pripažįsta, kad automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės to daryti. Dėl tokio netinkamo elgesio gailisi.

Liudytojas I. V. apklausos metu parodė, kad turi automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena sūnus S. V.. 2023 m. sausio 22 d., vakare, namuose su sūnumi vartojo alkoholinius gėrimus, kurių išgėrė daug. Pamena, kad 2023 m. sausio 23 d., jį, miegantį automobilyje pažadino policijos pareigūnai. Tada suprato, kad jis su sūnumi kažkur važiavo Molėtų r., o automobilį vairavo sūnus. Pageidauja, kad jam priklausantis automobilis būtų grąžintas, kad galėtų juo naudotis, - važinėti į darbą.

Iš 2023-01-23 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo bei 2023-01-23 transporto priemonės aprašo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Molėtų r., kelio Vilnius - Utena 63 km, apžiūrėtas ir nufotografuotas automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-01-23 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-01-23, važiuojant keliu Vilnius - Utena 63-64 kilometro ribose, ties ,,VIADA'' degaline, prasilenkė su raudonos spalvos automobiliu VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo į Utenos pusę. Nusprendė automobilio vairuotoją patikrinti. Priėjus prie automobilio vairuotojo nuo jo pajuto stiprų alkoholio kvapą, taip pat buvo nerišli jo kalbėsena, mintis dėstė nerišliai. Paaiškėjo, kad transporto priemonę vairavo S. V., kuris tikrintis blaivumą atsisakė. Keleivio pusėje sėdėjo I. V., kuris buvo taip pat neblaivus ir dėl girtumo nieko negalėjo paaiškinti.

Iš REGITRA duomenų bazės pažymos matyti, kad automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas I. V..

Iš EMREKIS pažymos matyti, kad vidutinė transporto priemonės VW Sharan 1.9 TDI, kategorija: M1-AF, kėbulo tipas: vienatūris, durų skaičius: 5, kuras: dyzelinas, variklio darbinis tūris: 1896 cm(3), variklio galia: 85 kW/115AG, gamybos periodas: 2000-2005, pasirinkti metai: 2002, kaina be PVM: 1892 EUR, kaina su PVM: 2290 EUR Kaltinamojo E. Š. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 243 str. teisingai, kadangi jis vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią baudžiamojo poveikio priemonę, taigi jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str.

Vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemones.

Įtariamasis S. V. apklausos metu parodė, kad teismo sprendimu jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2026 metų. Probacijos tarnyboje apie tai buvo supažindintas, žino šios baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmes, tačiau nepaisant to vairavo automobilį . 2023 m. sausio 22 d. vakare namuose vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau sėdo į tėčiui priklausantį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo pas seserį į Molėtus, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Girtumą tikrintis atsisakė. Dėl tokio netinkamo elgesio gailisi.

2021-11-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu įtariamasis S. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį ir skirta 39 parų arešto bausmė. Taip jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 4 (ketverius) metus 6 (šešis) mėnesius uždrausta naudoti teisę vairuoti visų rūšių kelių eismo transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo 2021-09-09.

Iš 2023-02-21 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pateiktų dokumentų matyti, kad S. V. 2022-01-07 pasirašytinai buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmėmis.

Kaltinamojo S. V. pavojingos ir šiame kodekse uždraustos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir policijos pareigūnams nustačius jam neblaivumo požymius, vengė neblaivumo patikrinimo bei vengė atlikti teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t.y., būdamas teistu 2021 m. lapkričio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 (1) str. 1d. ir 243 str., paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą keturis metus šešis mėnesius, skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 9 d., naudoti teisę vairuoti kelių transporto priemones šios poveikio priemonės nevykdė, nes 2023 m. sausio 23 d., apie 00 val. 30 min., Molėtų r., kelio Vilnius - Utena 63 km vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 243 straipsnyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 243 straipsnyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinantį aplinkybė yra ta, jog veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

S. V. teistas, teistumą turi; administracine tvarka baustas; psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje įregistruotas, tačiau 2023-02-15 specialisto išvadoje Nr. 99U-22/2023 nurodyta, kad S. V. TPE skirti netikslinga; vykdo individualią veiklą.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, vairuotojas atsisakė pasitikrinti blaivumą, todėl tai priliginama sunkiam girtumui – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstamos veikos padarytos tyčia, lengvabūdiškai; į nusikalstamų veikų stadijas – nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas baigti; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes; kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumą turi, administracine tvarka baustas.

Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siūlomas sankcijose numatytas bausmes –areštą, kurių dydžiai nustatomi maksimalūs BK 43 straipsnio 3 dalyje numatyti arešto dydžiai. Teismas nesutinka su prokuroro siūlomais arešto dydžiais, kurie yra mažesni negu numatytas vidurkis. S. V. yra recidyvistas, teistas už BK 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir turėdamas teistumą padarė BK 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

Paskirtosios bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto tvarka.

Sutinkamai su LR BK 64¹ straipsniu paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

S. V. LR BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2023-01-23 d. 00,42 val. iki 2023-01-23 d. 14,23 val. buvo sulaikytas kaip įtariamasis ir šis vienos dienos sulaikymas įskaitytinas į bausmės atlikimo laiką.

LR BK 68 straipsnio tvarka S. V. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams ir automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Paskirtoji kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 243 str. ir skirti jam 45 parų areštą. Pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti 90 parų arešto. Bausmes subendrinti apėmimo būdu BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu ir paskirti 90 parų arešto. Sutinkamai su LR BK 64¹ str. paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2023-01-23 d. 00,42 val. iki 2023-01-23 d. 14,23 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, A. Mickevičiaus g. 11, LT-44307 Kaunas, tel. (8 37) 407 902, el. paštas: administracija@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti S. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs S. V. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

S. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemones - 5 metus uždrausti teisę vairuoti kelių eismo transporto priemones ir konfiskuoti vairuotą automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo priemonę.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomąją priemonę- raštinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2023-01-26 prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės apribojimą automobiliui VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.