- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-12
- Bylos Nr.
- T-1018-806/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01325-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- V. L.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl atleidimo nuo bausmės dėl ligos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2016 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 5 metams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas atliktas ir įskaičiuotas pagal 2016 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Šalies argumentai
2018 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. L. prašymas taikyti jam BK 76 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo likusios bausmės atlikimo dėl ligos. Nuteitasis prašyme nurodo, jog bausmės atlikimo vietoje buvo informuotas, jog serga nepagydomomis ligomis – ŽIV ir hepatitu C. Nuteistasis prašo atkreipti dėmesį į tai, kad realią laisvės atėmimo bausmę jis atlieka pirmą kartą, yra atlikęs beveik puse jam paskirtos bausmės, turi du nepilnamečius vaikus. Kartu su prašymu nuteistasis pateikė medicininę pažymą, kurioje užfiksuota, kad 2016 m. rugpjūčio 2 d. Alytaus pataisos namuose V. L. nustatytas ŽIV.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
BK 76 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 177 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, pagal kurią susirgęs sunkia nepagydoma liga nuteistasis gali būti apylinkės teismo atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo, o būtent, reglamentuota, jog teikimą atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos teismui paduoda bausmės vykdymo institucijos vadovas, kartu su teikimu teismui nusiunčiama gydytojų komisijos išvada ir nuteistojo asmens byla. Be kita ko, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 359 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad BK 76 straipsnyje nurodytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada.
Analizuojant pirmiau aptartą teisinį reglamentavimą, matyti, jog nuteistajam nėra suteikta teisė tiesiogiai kreiptis į teismą dėl tokio pobūdžio teikimo nagrinėjimo, įstatymų leidėjas imperatyviai numatė, kad teismas nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos gali atleisti tik gavęs bausmę vykdančios institucijos teikimą, be to, būtina ir motyvuota gydytojų komisijos, kompetentingos įvertinti nuteistojo sveikatos būklę, išvada. Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo V. L. prašymas dėl jo atleidimo nuo bausmės dėl ligos atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo V. L. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.