Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

Š. G. 2015 m. birželio 17 d. apie 01.43 val., Kupiškio g., Utenos m., vairavo V. S. priklausančią transporto priemonę RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriai Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė apžiūra, būdamas neblaivus (1,15 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – lengvas neblaivumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jos nėra įgijęs ir kai jam 2013-08-19 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. buvo paskirta administracinė nuobauda, bei perdavė transporto priemonę K. P., gim. 1997-07-24, žinodamas, kad jis yra neblaivus ir neturi teisės vairuoti transporto priemones, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais Š. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 126 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad Š. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad Š. G. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimų gailisi. Jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 1 d, 126 str. 6 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant administracines nuobaudas Š. G. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, ir į jo administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybe: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į Š. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio mėn. penkis kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirba, į tai, kad duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs nėra, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus Š. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, bei į tai, kad sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, vairuoja transporto priemones neblaivus, jam pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 6 d. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos didesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.), o pagal ATPK 130² str. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 29 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

pagal ATPK 130² str. – 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

– pagal ATPK 126 str. 6 d. – 120 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir Š. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.