- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-20
- Bylos Nr.
- T-844-753/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- J. Š.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui G. V., dalyvaujant nuteistajam J. Š.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo J. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-02-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 147 str. 1d., galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo.
2009-06-12 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2009-02-25 nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2009 m. vasario 25 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo J. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/2 dalį bausmės.
Prokuroras prieštarauja nuteistojo J. Š. lygtiniam paleidimui iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą, bausmės atlikimo metu padarė 6 režimo pažeidimus, paskutinis pažeidimas padarytas 2011-04-08, du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, paskatintas 5 kartus. Pataisos namų -atvirosios kolonijos charakteristikoje nurodyta, kad nuteistasis laikydamasis neformaliųjų elgesio taisyklių 2010 m. kovo mėnesį dalyvavo vienkartinėje nepaklusnumo akcijoje, kurios reikalavimai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos ministerijos buvo pripažinti neteisėtais.Nuo 2010-02-10 nuteistasis galiojančių drausminių nuobaudų neturi, dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, visuomeninėje būrio nuteistųjų veikloje , tačiau atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, neigiamą požiūrį į darbą, ateities planų perspektyvumą, jo disocialiazacijos laipsnį bei resocializacijos dinamikos eigą bausmės atlikimo metu , nurodyta charakteristikoje, jog yra tikėtina patenkinama nuteistojo integracija į visuomenę . Atsižvelgiant į visuomenės interesus ir į LR BK 41 str. 2d., apibrėžiančią bausmės paskirtį, kur 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą. Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl J. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo J. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.