Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės NEO Finance prašymą suinteresuotam asmeniui A. Ž. dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta pareiškėjos (ieškovės) akcinės bendrovės NEO Finance ir suinteresuoto asmens (atsakovės) A. Ž. taikos sutartis, pagal kurios 1-ąjį punktą A. Ž. įsipareigojo sumokėti akcinei bendrovei NEO Finance 30749,63 Eur įsiskolinimą per 87 mėnesius, mokėdama pirmus 86 mėnesius po 355 Eur, aštuoniasdešimt septintą mėnesį sumokėdama 219,63 Eur, paskutinė įmoka – iki 2032 m. birželio 30 d.

Pareiškėja nurodo, kad A. Ž. (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1-uoju punktu prisiimto įsipareigojimo mokėti įsiskolinimą nustatytais mokėjimo terminais tinkamai nevykdo, iki šiol sumokėjo tik 710 Eur, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos 30039,63 Eur sumos bei pagal sutarties 3 punktą 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško atsiskaitymo dienos.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Tačiau pareiškėjos teigimu skolininkė suinteresuotas asmuo A. Ž. įmokų pagal taikos sutarties 1 punktu patvirtintą mokėjimo grafiką tinkamai nemoka, sumokėjo tik 710 Eur.

Taikos sutarties 1-ajame punkte numatyta, kad skolininkė A. Ž. įsipareigojo sumokėti akcinei bendrovei NEO Finance 30749,63 Eur įsiskolinimą per 87 mėnesius, mokėdama pirmus 86 mėnesius po 355 Eur, aštuoniasdešimt septintą mėnesį sumokėdama 219,63 Eur, paskutinė įmoka – iki 2032 m. birželio 30 d.

Taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad taikos sutarties sudarymas nestabdo 5 procentų (LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas procesinių palūkanų dydis) metinių palūkanų skaičiavimo nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo dienos. Šalys susitarė, jog šios 5 procentų metinės palūkanos apskaičiuojamos ir skolininko padengiamos su paskutine įmoka.

Taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, kad skolininkei ilgiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, kreditorius įgyja teisę reikalauti iš skolininkės vykdyti visus šioje taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus) ir kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai neapmokėtai taikos sutarties sumai.

Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkte nurodyto ir neįvykdyto 30039,63 Eur įsiskolinimo mokėjimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. kovo 17 d. (bylos iškėlimo teisme diena yra 2025 m. kovo 17 d., o ne 2025 m. kovo 14 d. kaip prašyme nurodo pareiškėja)) iki visiško atsiskaitymo dienos (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos akcinės bendrovės NEO Finance prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai akcinei bendrovei NEO Finance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl įsiskolinimo išieškojimo iš A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 1 punkte nurodyto ir neįvykdyto 30039,63 Eur (trisdešimt tūkstančių trisdešimt devynių eurų 63 centų) įsiskolinimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. kovo 17 d.) iki visiško atsiskaitymo dienos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.