Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nuo 2024-11-13 apie 22.30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. BARAU903164D99WU38, kuriame atspausdinta jo (D. B.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, kol 2024-11-13, 22 val. 30 min., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. savivaldybėje šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis nurodė, kad jis yra Lietuvos Respublikos pilietis. Psichiatrijos, narkologo įskaitose neįrašytas. Galvos traumų neturėjęs, savo veiksmus supranta pilnai. 2024-11-14 įteikto pranešimo apie įtarimą esmę suprato, kaltu dėl įtarime nurodytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai. Nurodo, kad jis niekada neturėjo tikro vairuotojo pažymėjimo nei Lietuvoje, nei Anglijoje. Maždaug prieš 3 metus jis pagalvojo, kad jam būtų reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Kadangi tuo metu gyveno Anglijoje, pagalvojo, kad norėtų vairuotojo pažymėjimą gauti Anglijoje. Kadangi gerai nemokėjo anglų kalbos, jis negalėjo oficialiai kreiptis į kokią nors mokyklą, išlaikyti egzaminus ir gauti tikrą vairuotojo pažymėjimą, todėl Facebook programoje rado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad lietuvis vardu J , jo pavardės nežino, gali padėti gauti vairuotojo pažymėjimą. Jis susidomėjo pasiūlymu, parašė jam. Tada J jam atsiuntė savo telefono numerį. Jis paskambino tuo numeriu. Atsiliepė asmuo, kalbantis lietuviškai. Jis šiam asmeniui pasakė, kad jį domina vairuotojo pažymėjimas. J sakė, kad gali jam padėti. J pasakė, kad pirmiausiai turi gauti mokyklinį vairuotojo egzaminą, Anglijoje jis išduodamas su tokia kortele, kad galėtum toliau mokytis vairuoti. Ten reikėjo užpildyti specialią formą, sumokėti apie 50 svarų ir tada paštu atsiuntė kortelę, kurioje nurodyta jo nuotrauka, asmens duomenys. Gavęs tą kortelę jis dar kelis kartus pasivažinėjo su J ir paskui jis pasakė, kad turi pateikti savo duomenis. Jis J padavė savo nuotrauką. Tas J jam davė kažkokį lapą, kuriame buvo parašyta, kad jis išlaikė praktinio vairavimo egzaminą, pasirašė ant to lapo. Taip pat atskirai pasirašė ant balto popieriaus lapo. Jis visus šiuos dokumentus pasiėmė ir norėjo, kad jis iš karto jam sumokėtų 1200 svarų. D. B. pasakė, kad iš karto tiek sumokėti negali, todėl jis J grynaisiais padavė 500 svarų. Jokio kvito, kad pinigai sumokėti, jis jam nedavė. Sutarė, kad kitus pinigus J sumokės jau gavęs vairuotojo pažymėjimą. Jis pasakė, kad jam reikalinga AM, A, B ir BE kategorijos. Kadangi jis paprašė, kad jam būtų įrašyta ir BE kategorija, todėl turbūt šis vairuotojo pažymėjimas jam tiek daug ir kainavo. Jis sakė, kad vairuotojo pažymėjimas bus pagamintas maždaug per du mėnesius. Jokių nei praktikos, nei teorijos egzaminų laikyti nereikėjo. Jis tik kelis kartus pervažiavo per miestą su J . Maždaug po dviejų mėnesių nurodytu adresu jis gavo voką, kuriame buvo įdėtas lapas, ant kurio jau anksčiau jis buvo pasirašęs, kad jis išlaikęs praktinio vairavimo egzaminą, taip pat buvo įdėtas ir Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas. Gavęs vairuotojo pažymėjimą matė, kad jame yra jo nuotrauka, buvo nurodyti teisingi anketiniai duomenys. Parašas, nors ir atrodė šiek tiek kitoks nei ant asmens tapatybės kortelės, yra jo. Jis pasirašė ant to balto popieriaus lapo, todėl turbūt tas parašas yra nuo ten nukopijuotas. Apžiūrėjęs pateiktą vairuotojo pažymėjimą jis suprato, kad jis yra netikras, kadangi asmenį, kuris padeda laikyti egzaminą, jis susirado per "Facebook", nelankė kursų jokioje oficialioje įstaigoje, nelaikė teorijos egzamino, o praktikai tik kelis kartus važiavo su J . Kai gavo vairuotojo pažymėjimą, jis dar kartą susitiko su J ir padavė jam likusius 700 svarų. 2024-11-13, apie 22.30 val., jam iš Lenkijos įvažiavus į Lietuvą jį sustabdė Lietuvos pasienio pareigūnai. Jis vyko su savo draugo automobiliu. Pareigūnai paprašė pateikti savo asmens tapatybės dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą. Jis jiems pateikė savo lietuvišką asmens tapatybės kortelę ir anglišką vairuotojo pažymėjimą, kurį anksčiau jis buvo gavęs paštu Anglijoje. Pateikdamas šį dokumentą pareigūnams jis suprato, kad pateikia pareigūnams netikrą vairuotojo pažymėjimą. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi. Nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, daugiau pasižada naujų nusikalstamų veikų nedaryti. Jis tikrai nėra piktybiškas žmogus, nėra pavojingas kitiems ir labai nuoširdžiai gailisi dėl savo kvailo sprendimo. Papildomos apklausos metu nurodė, kad įteikto pranešimo apie įtarimą esmę suprato, kaltu dėl įtarime nurodytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai. Jis pasilieka prie 2024-11-14 savo duotų parodymų. Supranta, kad Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams pateikė suklastotą vairuotojo pažymėjimą, kurį gavo neteisėtai. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu jis ieško darbo, stengsis kuo greičiau jį surasti ir įsidarbinti. Iš Lietuvos išvažiuoti neplanuoja. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo atsižvelgti į tai, kad jis nėra teistas, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2024-11-13 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. J. tarnybinį pranešimą Nr. 182-3416 „Dėl įtariamai suklastoto vairuotojo pažymėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2024-11-13, 22.30 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 96 kilometre, atvykstant į Lietuvos Respubliką dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį "L. R.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (GBR reg.), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis D. B., gim. (duomenys neskelbtini) kuris dokumentų patikrinimui pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą tuo pačiu vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, UV apsauga, holografinė plėvelė padirbta ir kt. visiška klastotė). Asmuo paaiškino, kad mokėsi Jungtinėje Karalystėje ir gavo vairuotojo pažymėjimą, už kurį sumokėjo 1200 svarų. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal BK 300 str. 2 d.

2024-11-14 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad iš Kalvarijos pasienio užkardos specialistas R. J. tyrėjui perdavė galimai suklastotą D. B. vardu išduotą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

2024-11-18 Apžiūros protokolu nustatyta, kad atlikta vairuotojo pažymėjimo apžiūra. Fiksuota, jog tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės kodas „UK“ Europos sąjungos vėliavos ženkle ir užrašas ties viduriu anglų kalba: „Vairuotojo pažymėjimas“. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — B . 2. Vardas — D ; 3. Gimimo data ir vieta — (duomenys neskelbtini) Lietuva; 4a. Dokumento išdavimo data — 2021-06-15; 4b. Dokumento galiojimo data — 2031-06-14; 4c. Dokumento išdavimo vieta – DVLA; 5. Dokumento Nr. —(duomenys neskelbtini) 38; 7. Asmens parašas. Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka bei ant fotonuotraukos, dokumento galiojimo data 2031-06-14. 8. Adresas — (duomenys neskelbtini) 9. Suteiktos vairavimo kategorijos: AM, A, B, BE, f, k, p, q. Dokumento dešinėje pusėje ties viduriu yra Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vėliavos simbolis. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos bei kodai: „AM“ nuo 2017-07-15 iki 2064-03-15, kodas-122, „A“ nuo 2017-07-15 iki (duomenys neskelbtini), „B“ nuo 2020-07-15 iki (duomenys neskelbtini), „BE“ nuo 2021-06-15 iki (duomenys neskelbtini), „fkq“ nuo 2017-07-15 iki (duomenys neskelbtini) kodas -118,122. Pateikiama apžiūroje dalyvavusios vyriausiosios specialistės B. P. išvada, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta D. B., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o terminiu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų reljefinio įspaudo ornamentų paviršiuje, neturi tikro optiškai kintančios kinegramos elemento, neturi tikros ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikro kintančio lazerinio vaizdo, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Asmens nuotrauka, rekvizitų užpildymas atliktas ne lazerinio graviravimo būdu, o atspausdintas terminiu spausdintuvu. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta D. B., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra netikras.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. J. parodymais kuriuose fiksuota, jog jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2024-11-13, nuo 20.00 val., vykdė tarnybą naktinėje pamainoje kartu su užkardos jaunesniuoju specialistu A. P.. Vykdė nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose. Apie 22.30 val. kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai pamatė iš Lenkijos pusės atvykstantį automobilį "L. R.". Automobilis buvo su Jungtinės Karalystės valstybinio numerio ženklais, todėl jam iš karto kilo įtarimas, kad šis automobilis gali būti vogtas, nes jų saugomame valstybės sienos ruože dažnai važiuoja transporto priemonės, kurios būna pavogtos Jungtinėje Karalystėje. Nusprendė automobilį patikrinti, todėl jį sustabdė. Automobiliu vyko vienas asmuo, jis kalbėjo lietuviškai. Paprašius pateikti asmens tapatybės dokumentus, vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus, vairuotojas pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, iš kurios nustatė, kad tai Lietuvos Respublikos pilietis D. B.. Asmuo pateikė ir Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą. Atidžiau apžiūrėjus jo pateiktą vairuotojo pažymėjimą kilo įtarimas, kad šis vairuotojo pažymėjimas galimai yra suklastotas, kadangi jo ultravioletinė apsauga, holografinė plėvelė padirbta, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas, apsauginis tinklelis yra atlikti spausdintuvu, taip pat kiti klastojimo požymiai - dokumentas visiška klastotė. Pateikti automobilio dokumentai buvo tvarkingi, dėl automobilio abejonių, kad kažkas gali būti negerai, nebuvo. Paklausus pas vairuotoją apie pateiktą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą, šis paaiškino, kad šį vairuotojo pažymėjimą gavo Jungtinėje Karalystėje - Facebook programoje surado lietuvį, su kuriuo kelis kartus pavažinėjo ir paskui šis asmuo jam atsiuntė vairuotojo pažymėjimą. Asmuo nurodė, kad už šį vairuotojo pažymėjimą jis sumokėjo 1200 svarų. Nurodė, kad turi vairuotojo kortelę, kad mokėsi vairuoti. Asmuo teigė, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra tikras. Apie įvykį informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu asmuo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas detalesniam aplinkybių aiškinimuisi.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis nuo 2024-11-13 apie 22.30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame atspausdinta jo (D. B.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, kol 2024-11-13, 22 val. 30 min., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. savivaldybėje šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams, ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, baustas administracine tvarka. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūlomos bausmės rūšis – areštas. Kadangi kaltinamasis pirmą kartą teisiamas ir jam skiriama pirmą kartą arešto bausmė, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, arešto bausmės vykdymas atidedamas paskiriant intensyvią priežiūrą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-13 22.30 val. kaltinamasis sulaikytas, vadovaujantis BPK 140 straipsnio pagrindu, paleistas 2024-11-14 11.13 val. Į bausmės skiriamos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu, paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti paskirtą bausmę, panaikinama.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: netikras Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal prašymą perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams; Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, išduota D. B. vardu, saugoma (kaip kardomoji priemonė) prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 04-5-00210-24 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijų g. 5, Lazdijai, panaikinus kardomąją priemonę, grąžintina D. B..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-11-13 22.30 val. iki 2024-11-14 11.13 val., t. y. vieną parą, ir skirti D. B. galutinę 29 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, D. B. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą – vykdant nuteistojo buvimo jo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra).

Paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti dienos, po to panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikrą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui mokymo tikslams dėl pareigūnų profesinių įgūdžių tobulinimo; Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, išduotą D. B. vardu, saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 04-5-00210-24 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijų g. 5, Lazdijai, panaikinus kardomąją priemonę, grąžinti D. B..

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.