Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-03-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-384-1241/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-14
Bylos Nr.
T-384-1241/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Simona Žižienė
(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 14 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Simona Žižienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo M. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar jo padėties palengvinimo kitokiu būdu, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 17 d. gautas nuteistojo M. P. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ar jo padėties palengvinimo kitokiu būdu, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Byla perduodama pagal teismingumą.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad M. P. nuteistas:

1) 2004 m. liepos 1 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Pforcheimo apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį – dviejų metų laisvės atėmimu lygtinai su bandomuoju laikotarpiu iki 2007 m. sausio 25 d.;

2) 2008 m. liepos 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 1 dalį – 24 MGL (3000 Lt) dydžio bauda; paskirtos 24 MGL baudos nėra sumokėjęs;

3) 2012 m. lapkričio 16 d. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, - vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos – Kauno miesto ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (1300 Lt) įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; bausmė atlikta 2014 m. lapkričio 17 d.;

4) 2016 m. kovo 3 d. Italijos Monocratic Composition teismo už vagystę, suklastotos ar padirbtos valiutos, negrynųjų mokėjimo priemonių arba valstybinių fiduciarinių dokumentų išleidimą į apyvartą ir(ar) naudojimą ir sukčiavimą vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimu, 400 Eur bauda ir turto konfiskavimas, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas penkeriems metams;

5) 2016 m. liepos 4 d. Danijos Karalystės Retten i Viborg teismo už netikrų mokėjimo priemonių gaminimą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu bei išsiuntimo iš šalies šešeriems metams;

6) 2020 m. liepos 9 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, teistumas neišnykęs, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 281-1 straipsnio 1 dalį.

7) 2023 m. kovo 30 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų (dabar – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai Palangoje) nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 50 MGL (2500,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas M. P. laikinojo sulaikymo laikas, išbūtas nuo 2022 m. liepos 6 d., 19.00 val. iki 2022 m. liepos 7 d., 11.37 val., taip pat nuo 2022 m. liepos 7 d., 22.06 val. iki 2022 m. liepos 8 d., 15.26 val., t. y. 2 paros, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, viso įskaitytos 2 dienos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jis įpareigotas pradėti dirbti ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, M. P. skirtas baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, skirta M. P., baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir išieškotina konfiskuotino turto - automobilio Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dalį vertės atitinkanti pinigų suma – 1520,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt eurų). Civilinį ieškinys tenkintas pilnai. Iš M. P. priteista 42,64 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų ir 64 ct) turtinės žalos atlyginimas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783981, naudai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 6 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas M. P. panaikintas ir vykdoma Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu M. P. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Šis įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 2502, 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šis Įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

BPK 362¹ straipsnio, reglamentuojančio įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką, 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo M. P. atžvilgiu vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmė ir pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai Palangoje (buvęs pavadinimas – Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai), todėl nuteistojo prašymas perduodamas pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams Palangoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar jo padėties palengvinimo kitokiu būdu, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, perduoti pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams Palangoje.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Simona Žižienė