Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., išnagrinėjusi N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2015 m. lapkričio 19 d. apie 23.40 val. (duomenys neskelbtini) namo vartojo necenzūrinius žodžius J. L. atžvilgiu, girdint jos nepilnamečiams vaikams L. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir E. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais N. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

N. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

N. L. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. N. L. kaltę dėl padaryto pažeidimo be paties pažeidėjo prisipažinimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-44830721-15, J. L. pareiškimas ir paaiškinimai, L. V. paaiškinimas, išrašas apie N. L. registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Gyventojų registro išrašas.

Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas (toliau – VTAPĮ), kuris vienai iš vaiko teisių priskiria jo teisę taip pat valstybės, vietos savivaldos institucijų, kitų fizinių ir juridinių asmenų pareigą saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (VTAPĮ 43 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimą, tiek tėvams, tiek kitiems fiziniams asmenims yra keliama pareiga į tarpusavio konfliktus neįtraukti nepilnamečių vaikų, apsaugoti juos ne tik nuo psichologinio smurto reiškimo prieš pačius vaikus, bet ir nuo bet kokio pobūdžio psichologinio smurto demonstravimo jų akivaizdoje, todėl darytina išvada, kad N. L. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. N. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, N. L. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

N. L. už pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.