Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant ieškovei R. A., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, institucijos atstovei Jurgitai Jazukevičienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. A. atsakovui A. B.,institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,dėltėvystės nustatymo, vaikųgyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 12 20 buvo iškelta civilinė bylapagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui A. B., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo(b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos vaikų M. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. A., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams.

Nustatyta, kad atsakovas gyvena užsienyje, Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje. Apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą Jurbarko rajono apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos įstatymus jis buvo informuotas per Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos ir kitos šalis institucijas (b.l. 26-27). Jam buvo išaiškintos Lietuvos Respublikos CPK 805 str. nuostatos. Teismo šaukimai buvo siunčiami ir tiesiogiai atsakovui nurodytu adresu, kur jie būdavo įteikiami. Tačiau atsakovas nevyko į teismo posėdžius, nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį ir jokių prašymų. (duomenys neskelbtini) yra tik apie 50 kilometrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini) pasienio rajono gyventojai dažnai atvyksta į Lietuvos Respubliką. Todėl atsakovo elgesys rodo, kad jis, ignoruodamas teismo šaukimus, nevykdamas į teismo posėdžius, elgėsi nesąžiningai, siekė vilkinti procesą. Atsižvelgiant į bylos pobūdį, nepilnamečių vaikų interesus byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246str. 2d., 376str.).

Teismo posėdyje ieškovė palaikė visus savo ieškinio reikalavimus. Paaiškino, kad su atsakovu yra susilaukusi trijų vaikų. Dukra F. gyvena su tėvu (duomenys neskelbtini) srityje. A. B. anksčiau dar paskambindavo sūnums, bendravo su jais, tačiau pastaruoju metu jo telefono numeris nepasiekiamas. Atsakovas yra apie 38-40 metų, gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, darbingas vyras, vaikams išlaikymo neteikia nuo tada, kai kartu nebegyvena. Ji pati niekur nedirba, gauna socialines pašalpas.

Bylos nagrinėjimo metu apklausti M. A. ir T. A. parodė, kad jie dar prisimena savo tėvą A. B., kai kartu gyveno (duomenys neskelbtini) srityje, tėvas anksčiau dar paskambindavo, bendraudavo telefonu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad M. A. gimė (duomenys neskelbtini) rajone, T. A. gimė (duomenys neskelbtini), jų motina R. A., duomenų apie tėvą nėra (b.l. 5-6), R. A. augina tris vaikus (b.l. 7), Jurbarko r.VTAS sutinka, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove (b.l. 32-33), nepilnametė F. A. gyvena (duomenys neskelbtini) mieste su tėvu A. B. (b.l. 41-43), M. A. žino, kad jo tėvas yra A. B.,su kuriuo jis augo (duomenys neskelbtini) srityje, tačiau nori, kad jo pavardė liktų A. (b.l. 60), T.B. nurodo, kad jo tvas yra A. B., tačiau pavardė norėtų pasilikti tą pačią (b.l. 61), VSDF duomenimis R. A. yra asmuo, auginantis vaiką iki trejų metų amžiaus (b.l. 62), A. B. gimė 1974 10 10 (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietybės jis neturi (b.l. 80-81).

Dėl tėvystės nustatymo.

Atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimuose, jos nepilnamečių vaikų parodymuose nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškovės vaikų M. A. ir T. A. tėvas yra atsakovas A. B., gim. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 3.148str.). Tai, kad atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo, nevyko į teismo posėdžius, laikytina, kadjis vengė tėvystės nustatymo procedūros mokslinių tyrimų pagrindu, ir kitų įrodymų kontekste pripažintina, kad toks atsakovo elgesys patvirtina, kad jis yra ieškovės vaikų tėvas.

Įregistruojant vaikų gimimą, jų pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę. Ginčo dėl vaiko pavardės nėra, šalys nekelia reikalavimo dėl pavardės pakeitimo, patys vaikai nori, kad jiems būtų palikta ta pati pavardė. Atsižvelgiant į tai, nustačius tėvystę M. A. ir T. A. paliktina ta pati pavardė (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.).

Dėl nepilnamečiųvaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Nepilnamečių M. A. ir T. A. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina R. A.(Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikai šiuo metu faktiškai gyvena su motina, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina, kenktų vaiko interesams, nėra, VTAS skyrius dėl to neprieštarauja.

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaikų išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaikų amžių poreikius, pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, tai, kad kiekvienas vaikas turi gauti išlaikymą nuo gimimo, nurodytos vaikų išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 300,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko išlaikymui sudarytų apie 800,00Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimyninę padėtį.

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).Ieškovei išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik dukters interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi resjudicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Iš atsakovo valstybės naudai turėtų būti priteistas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas (300,00Ltx12mėnx2.x3proc) 216,00Lt, taip už du neturtinio pobūdžio reikalavimus po 145,00Lt (Lietuvos RespublikosCPK 80str. 1d. 5p.), iš viso 506,00Lt žyminio mokesčio ir 584,20Lt teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Seredžiaus k., o M. A. ir T. A. yra A. B. sūnūs.

Nustačius tėvystę M. A. ir T. A. palikti tą pačią pavardę A.

Nustatyti nepilnamečių M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų motina R. A., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnums M. A.,a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio išmokomis, kiekvienam mokamomis kas mėnesį nuo 2012 11 01 M. A. ir T. A. sueis pilnametystė.

Priteisti iš atsakovo A. B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnums M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo skolą po 4 680,00Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt litų) kiekvienam už laikotarpų nuo 2009 11 01 iki 2012 10 31.

Nepilnamečiams M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jos motiną R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. B., gim. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 506,00Lt žyminio mokesčio ir 584,20Lt teisinio atstovavimo išlaidoms atlyginti, iš viso 1 090,20Lt.

Žyminis mokestis (506,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (584,20Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.