Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je R. R., gim. 1964 m. balandžio 20 d., Mažeikių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Plungės r., netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., BK 155 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kal­ti­na­masis mušdamas sukėlė fizinį skausmą žmogui ir jį neviešai įžeidė, t. y., 2012 m. spalio 30 d., apie 17³⁰ val., savo namuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Plungės r., kaltinamasis R. R. būdamas vidutiniškai girtas kėlė triukšmą, necenzūriniais žodžiais neviešai įžeidinėjo sutuoktinę L. R., konflikto metu tyčia ranka sudavė L. R. į veidą ir sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku į namus grįžo girtas. Kodėl įžeidinėjo sutuoktinę L. R. ir jai sudavę smūgį ranka, paaiškinti negali, pripažįsta, kad konfliktą sukėlė jis be jokios priežasties. Buvo stiprokai išgėręs alkoholio, tai, jo manymu, turėjo įtakos nusikalsti. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

ikiteisminis tyrimas inicijuotas L. R. protokolu-pareiškimu, kad 2012-10-29, apie 17³⁰ val., girtas sutuoktinis R. R. ją įžeidinėjo, mėtė daiktus, ranka jai sudavė į veidą (b.l. 3).

Duodama parodymus teisme nukentėjusioji L. R. parodė, kad kaltinamasis būdamas neblaivus yra konfliktiškas, todėl ir kaltinime nurodytą dieną, be jokios priežasties, ją iškeikė necenzūriniais žodžiais, trankė duris, mėtė įvairius daiktus, daužė baldus, grasino ją užmušti, o pabandžius nuraminti, jai ranka trenkė per veidą, ko pasėkoje nukrito ir akiniai. Civilinio ieškinio nereiškia, dėl bausmės skyrimo savo siūlymų nepateikė.

Nuosprendyje aptartais įrodymais visiškai įrodyta kaltinamojo kaltė, kad tyčia ranka suduodamas smūgį į veidą L. R. sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, ši jo veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., neviešai įžeidė nukentėjusiąją L. R., ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Pagal BK 55 str. nuostatas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Teismas pripažįsta kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 25).

Kaltinamasis teisiamas už nesunkų tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (b.l. 18), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 20-24), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 27).

Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, kadangi veikos skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir pa­skir­ti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vienerius) metus. Įpareigoti nuteistąjį per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę baudą 3 MGL (390 Lt).

Paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p. subendrinti jas apimant ir galutinę subendrintą nustatyti 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimo bausmę. Įpareigoti nuteistąjį per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.