- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- II-20-333/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00576-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pareiškėjas
- A. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su pareiškėjo A. K. skundu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teisme gautas nagrinėjimui traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens A. K. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.
Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga nustatyta, kad Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyresnioji specialistė atliko UAB „M.“ patikrinimą (2015-03-10 operatyvaus patikrinimo pažyma, b. l. 12-16) dėl mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymo bendrovės veiklos vykdymo vietoje (duomenys neskelbtini). Patikrinimo pasėkoje UAB „M.“ direktoriui A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Žemesnės instancijos teismas
2015-04-09 Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Administravimo ir personalo skyriaus vedėjo nutarimu A. K. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytą LR ATPK 163³ str. 1 d. ir paskirta 650 Eur bauda bei numatytą LR ATPK 172 str. 1 d. ir paskirta 144 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrintos ir galutinai skirta 650 Eur bauda.
Nesutikdamas su nutarimu ir nuobaudos paskyrimu trauktinas administracinėn atsakomybėn asmuo A. K. padavė skundą, adresuotą Alytaus rajono apylinkės teismui. Skundas paduotas per nutarimą priėmusį administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) - Alytaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją, kuri skundą kartu su byla pasiuntė Alytaus rajono apylinkės teismui.
Skundas Alytaus rajono apylinkės teisme nenagrinėtinas dėl teismingumo taisyklių pažeidimo.
LR ATPK 292 str. 1 d. nurodyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 str. nustatytas taisykles.
LR ATPK 281 str. 1 d. nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos pagal jo padarymo vietą. Kitose straipsnio dalyse nurodytas išimtinis teismingumas.
Atsiųstoje su A. K. skundu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo tiriamos pažeidimo, padaryto (duomenys neskelbtini), aplinkybės.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus įstatymines nuostatas dėl teismingumo ir nustatytas faktines aplinkybes, kad tiriami pažeidimo veiksmai buvo padaryti Lazdijų rajone, teismingumo aplinkybė nustatyta iki skundo nagrinėjimo teismo posėdyje, pripažintina, kad A. K. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti perduotas nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui (LR ATPK 249 str., LR BPK 228 atr. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą ir administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. kaltinamas pagal LR ATPK 163³ str. 1 d ir 172 str. 1 d., pagal teismingumą perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.
Apie priimtą nutartį pranešti A. K., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis neskundžiama.