- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-10
- Bylos Nr.
- e2-261-1103/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04753-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Ieškovas
- E. Č.
- Trečiasis asmuo
- J. P.
- Atsakovas
- D. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. Č. ieškinį atsakovui D. Č., trečiajam asmeniui J. P. dėl materialinės paramos pilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo D. Č. materialinę paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 215 Eur nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti 430 Eur materialinės paramos įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad jis (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu ir yra atsakovo D. Č. pilnametis sūnus. Tėvas gera valia išlaikymo neteikia, mama J. P. viena jį išlaiko. Šiuo metu jis gyvena kartu su motina J. P., adresu (duomenys neskelbtini). Mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) klasėje, dieniniame skyriuje. Pamokos baigiasi apie 15 val., po pamokų yra daug savarankiško darbo, dėl ko dirbti galimybių neturi. Vasaros atostogų metu dirbo, tačiau mokslo metų eigoje to daryti negali, kadangi nori gauti kuo daugiau žinių ir įgyti tokį išsilavinimą, kuris padėtų ateityje pilnai save išlaikyti. Minimalių poreikių patenkinimui kas mėnesį yra reikalinga 510 Eur suma. Mama aprūpina gyvenamuoju būstu, sumoka už elektrą, vandenį, šildymą, tai sudaro 40 Eur išlaidas vienam asmeniui kas mėnesį, maistui išlaidos sudaro apie 200 Eur, drabužiams, avalynei kas mėnesį yra reikalinga 100 Eur suma. Be kasdienių drabužių ir avalynės, yra atnaujinama sportinė apranga, sportiniai bateliai, mokyklos uniforma. Sveikatos reikmėms, vitaminams, higienos priemonėms, kirpyklai, odontologų paslaugoms per mėnesį reikia 50 Eur. Kanceliarinėms prekėms per mėnesį mažiausiai reikia 20 Eur, transporto išlaidoms, telefonui, internetui, užklasinei veiklai bei laisvalaikiui yra reikalinga dar apie 100 Eur kas mėnesį. Jis jokio turto ir pajamų neturi, yra pilnai išlaikomas mamos. Mama dirba, tačiau jos darbo užmokesti nėra didelis, tenka pasinaudoti artimųjų materialine parama. Valstybė skiria 80,50 Eur dydžio išmoką vaikui. Ieškovo nuomone, tėvas turi sudaryti palankias sąlygas jam visapusiškai ir harmoningai vystytis, lavintis bei jį išlaikyti, kai yra būtina parama. Prašo priteisti išlaikymą iki kol įgys vidurinį išsilavinimą, kadangi nėra galimybių pačiam savęs išlaikyti. Atsakovas sūnaus išlaikymui turėtų skirti bent po 215 Eur per mėnesį, kol įgys vidurinį išsilavinimą. Kadangi atsakovas jokio išlaikymo nuo jo pilnametystės neteikia, prašo priteisti 430 Eur įsiskolinimą už 2022 metų rugsėjo ir spalio mėnesius.
3. Ieškovas E. Č. teismo posėdyje paaiškino, jog jo išlaikymas kainuoja iki 600 Eur. (Duomenys neskelbtini) jam suėjo (duomenys neskelbtini) metų. Mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) klasėje. Pamokos trunka iki 15 val., po pamokų atlieka namų darbus, ruošiasi brandos egzaminams, dėl šių priežasčių dirbti neturi galimybių. Priklauso mokyklos krepšinio komandai, lanko krepšinio treniruotes bei sporto klubą. Yra sveikas, gyvena su mama, brolių, seserų neturi. Tėtis prie išlaikymo visiškai neprisideda, nėra nupirkęs jokių daiktų. Su tėčiu nei anksčiau nei dabar, sulaukus pilnametystės, nebendrauja. Iki pilnametystės išlaikymas buvo priteistas, tačiau jo dydžio nurodyti negali. Vasarą, atostogų metu daliai savo poreikiams užsidirbdavo pats, todėl išlaikymas iš tėčio prašomas tik nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. Valstybės yra skiriami vaiko pinigai – 80,50 Eur. Su tėvu ryšio nepalaiko, todėl jo turtinė padėtis ir sveikatos būklė nėra žinomos. Nežino, ar tėtis turi daugiau išlaikomų asmenų, ar jis gyvena su šeima. Praeitais metais vieną kartą jis buvo susitikęs su tėčiu, po to karto jokio bendravimo ir žinių apie jį nebėra.
4. Atsakovas D. Č. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį ir teismo reikalautų įrodymų nepateikė. Į teismo posėdį atsakovas neatvyko, apie posėdžio datą ir laiką buvo informuotas tinkamai.
Atsiliepimas
5. Trečiasis asmuo J. P. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje paaiškino, jog vienai išlaikyti pilnametį, besimokantį sūnų yra sunku, norisi sukurti kuo geresnes gyvenimo sąlygas. Sūnus domisi krepšiniu, priklauso krepšinio komandai, dalyvauja treniruotėse, pati jį vežioja į varžybas, prisideda prie vaiko gerovės kaip tik gali. Iš treniruotės grįžti namo autobusu nebėra galimybių. Treniruotės vyksta mokykloje, o mokykla nuo namų nutolusi 10 km. Atsakovas šiuo metu prie sūnaus išlaikymo neprisideda. Nepilnamečiui sūnui buvo priteistas 53 Eur dydžio išlaikymas, mokamas kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės. Su sūnaus tėvu nebendrauja, jo turtinė padėtis nėra žinoma. Bendravo prieš metus laiko, atsakovas demonstravo, jog labai gerai gyvena, turi gerą automobilį. Vaikui pinigų neturėjo, kadangi tuo metu buvo nusipirkęs apyrankę. Per gimtadienį ar Šv. Kalėdas nebuvo atvažiavęs pas vaiką, nieko jam nenupirko. Vaiko poreikiai yra dideli, bet viskas yra kontroliuojama, yra kalbama, skaičiuojama, kiek kam galima išleisti. Gaunamos pajamos yra 600 Eur dydžio atlyginimas už darbą. Dirba pas ūkininką, daržovių fasuotoja, papildomų pajamų neturi. Kitų išlaikomų asmenų neturi. Didžioji dalis gaunamų pajamų yra išleidžiamos sūnaus išlaikymui. Sūnus vasarą dirba, tačiau mokslo metų eigoje dirbti galimybių neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi šio kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis).
7. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, spręsdamas dėl CK 3.194 straipsnio 3 dalies konstitucingumo, 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad paramos reikalingos pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto, dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.
8. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išskyrė tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukštojoje ar profesinėje mokykloje: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalaujantis pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010; 2012 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015).
9. Bylos nagrinėjimo metu iš proceso dalyvių paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovo E. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai – J. P. ir D. Č. (elektroninės b. l. 19). Nepilnametis sūnus E. Č. gyvena su motina, iš tėvo buvo priteistas materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis po 53 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės. E. Č. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) gimnazijos klasėje. Mokslo metai prasidėję 2022 m. rugsėjo 1 dieną, baigsis 2023 m. liepos 1 dieną, po brandos egzaminų sesijos. Pamokos ir konsultacijos gimnazijoje prasideda 8 valandą, baigiasi 15 valandą (e. b. l. 56). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos matyti, kad E. Č. nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d. nedirbo ir išmokų negavo (e. b. l. 38). Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis ieškovas nuosavybės teise jam priklausančio nekilnojamojo turto neturi (e. b. l. 6). Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis ieškovas kelių transporto priemonių savo vardu nėra įregistravęs (e. b. l. 8). Ieškovas nurodo, kad šiuo metu neturi galimybės dirbti ir save išlaikyti, pragyvenimo šaltinis - motinos teikiamas išlaikymas, valstybės mokami vaiko pinigai, todėl jam būtina materialinė parama, nes jis negali pasirūpinti savimi ir savarankiškai siekti tikslo, įgyti vidurinio mokslo išsilavinimo.
10. Atsakovas D. Č. atsiliepimo nepateikė, taip pat teismui nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jo turtinę padėtį, turimus įsipareigojimus, išlaikytinius, sveikatos būklę. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas nuo 2022 m. vasario 25 d. iki 2022 m. spalio 31 d. dirbo (duomenys neskelbtini), balandžio, gegužės ir liepos mėnesiais gaunamos pajamos iš darbo užmokesčio buvo vidutiniškai 1 286,73 Eur per mėnesį, birželio mėnesį – 719,12 Eur, rugpjūčio mėnesį – 328,75 Eur. Būta ir nedraudiminio laikotarpio (e. b. l. 64-68). Nuo 2022 m. gruodžio 5 d. atsakovas dirba (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi (e. b. l. 47). Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovas kelių transporto priemonių savo vardu nėra įregistravęs (e. b. l. 37). Nėra duomenų apie kitus atsakovo išlaikomus asmenis. Duomenų apie atsakovo darbingumo lygio sumažėjimą, sveikatos problemas nėra, atsižvelgiant į tai darytina prielaida, jog atsakovas yra pilnai darbingas.
11. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad J. P. dirba ūkininko S. R. ūkyje, jos gaunamas darbo užmokestis per mėnesį yra beveik 600 Eur, be darbo užmokesčio jos gaunamas pajamas taip pat sudaro 80,50 Eur vaiko pinigai (e. b. l. 18; 20). Daugiau išlaikomų asmenų neturi. Nekilnojamojo turto registro duomenimis jai priklauso žemės sklypas su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14-17). Kelių transporto priemonių registro duomenimis, jai priklauso transporto priemonė „Audi A4“, pirmosios registracijos data 2019 m. (e. b. l. 9).
12. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės yra pakankamos manyti, kad ieškovas turi išlaikymo poreikį, t. y. jo nurodyti poreikiai yra įprasti, kasdieniai, nepasižymintys išskirtinumu ar prabanga, ieškovas gyvena su mama, jis pats jokių pajamų negauna, sulaukus pilnametystės jo poreikiams lėšas teikia tik mama. Vertinant ieškovo galimybes dirbti nustatyta, kad ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (duomenys neskelbtini) gimnazijos klasėje, ruošiasi brandos egzaminams. Jis neturi galimybių dirbti ir savarankiškai visiškai save išlaikyti, kadangi didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, atlikti paskirtas užduotis bei ruoštis brandos egzaminams.
13. Šių duomenų visetas, teismo vertinimu, yra pagrindas išvadai, kad atsakovas privalo teikti išlaikymą ieškovui, o būtent, yra visos būtinos minėtos teismų praktikos suformuluotos sąlygos šiai pareigai vykdyti – ieškovo turtinė padėtis sunki, jis sąžiningai mokydamasis siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, byloje nėra duomenų, paneigiančių atsakovo galimybes teikti ieškovui išlaikymą. Sprendžiant dėl išlaikymo dydžio būtina laikytis vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principo.
14. Įvertinęs aptartą atsakovo ir trečiojo asmens turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad prie išsilavinimo siekiančio pilnamečio sūnaus poreikių tenkinimo turėtų prisidėti ir atsakovas, pareiga teikti paramą vidurinėje mokykloje besimokančiam pilnamečiui vaikui negali būti perkeliama tik ieškovo motinai. Byloje nustatyta, kad pilnamečio vaiko išlaikymui yra reikalinga 510 Eur suma. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, nagrinėjamu atveju nustatytas pilnamečiui vaikui E. Č. reikalingo išlaikymo dydis, t. y. 510 Eur, mažintinas 80 Eur suma (nuo 2022 m. liepos 1 d. universalios išmokos vaikui dydis 80,5 Eur), todėl tėvų teiktinos išlaikymo dalys nustatytinos nuo 430 Eur sumos.
15. Teismas, atsižvelgdamas į išlaikymo reikalaujančio pilnamečio asmens poreikius, į aplinkybę, jog išlaikymas reikalingas atsakovo ir trečiojo asmens pilnamečiam vaikui, siekiančiam įgyti vidurinį išsilavinimą, į jo turtinę padėtį, daro išvadą, kad galimas ieškovo tėvų teikti jam išlaikymas yra 430 Eur per mėnesį ir yra pagrįsta nustatyti atsakovo dalį šioje prievolėje 215 Eur dydžio mėnesinėmis išmokomis, ir tai atitiks protingumo, sąžiningumo, teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis, 3.192¹ straipsnio 1, 3 dalys, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
16. Atsižvelgiant į išdėstytą, išlaikymas ieškovui priteistinas po 215 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį iš atsakovo nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki kol jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, bet ne ilgiau nei jam sueis 24 metai, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
17. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.
18. Ieškovas prašo priteisti 430 Eur išlaikymo įsiskolinimą iš atsakovo už dviejų mėnesių laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d. Byloje nustatyta, kad atsakovas ieškovui nuo jo pilnametystės sukakties, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), išlaikymo neteikė, jokių daiktų nėra nupirkęs. Ieškovas vasaros metu dirbo, pats dalinai save išsilaikė, todėl išlaikymo prašo tik nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. Įvertinus šias aplinkybes, iš atsakovo pilnamečiui vaikui priteistina 430 Eur išlaikymo įsiskolinimo suma (2 mėn. x 215 Eur) už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d. (CK 3.200 straipsnis).
19. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).
20. Ieškovui šioje civilinėje byloje buvo teikiama Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidų 2022 m. gruodžio 16 d. pažymoje Nr. APT-2022-34958 nurodyta, kad išlaidos už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 240,00 Eur. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei. Byloje mokėtinas 53 Eur žyminis mokestis už reikalavimus dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
21. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Šiuo atveju, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos 240 Eur bylinėjimosi išlaidos už ieškovui suteiktą teisinę pagalbą ir 53 Eur žyminis mokestis.
22. Byloje susidarė 28,88 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 92, 93 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269, 270 straipsniai,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą ieškovui E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 215,00 Eur (du šimtus penkiolika eurų 00 ct) nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 430,00 Eur (keturis šimtus trisdešimt eurų 00 ct) išlaikymo įsiskolinimą.
Priteisti iš atsakovo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,00 Eur (penkiasdešimt tris eurus 00 ct) žyminį mokestį valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5660.
Priteisti iš atsakovo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 240,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų 00 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtį nurodant – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,88 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 88 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5662.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.