Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2012-01-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-149-416/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2012-01-10
Bylos Nr.
A2.13.-149-416/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-02347-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-149-416/2012Proceso Nr.4-28-3-02347-2010-6.Procesinio sprendimo kategorija 39.4.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiSMarijampolė 2012-01-09

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-03-09, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu G. S., pagal LR ATPK 130² str., paskirta 25 (dvidešimt penkių) paros administracinio arešto su UAB „Eivėja“ priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

G. S., vadovaujantis LR ATPK 338¹ str.1d., prašo atidėti minėtu nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos -25 parų administracinio arešto vykdymą ir atidėjimo laikotarpiu paskirti atlikti nemokamų viešųjų darbų. Savo prašymą G. S. motyvuoja tuo, kad vykdant jo atžvilgiu administracinio arešto nuobaudą, be priežiūros liktų jo pensinio amžiaus slaugomas tėvas, be to šios nuobaudos vykdymas sukurtų prielaidas netekti darbo UAB „TD Tansport“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

LR ATPK 338¹ str.1d. numato, jog asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Administracinis areštas tuo pačiu nutarimu, kuriuo jis buvos skirtas G. S., t.y., 2010-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nebuvo atidėtas, šiuo metu minėtas nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl 2010-12-29 nutarimu paskirto administracinio arešto atidėjimas negalimas, nes tai reikštų įsiteisėjusio teismo nutarimo peržiūrėjimą, ko jį priėmęs teismas daryti negali.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad 2010-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimui dalyje dėl administracinio arešto nuobaudos vykdymo 2011-12-29 yra suėjęs senaties terminas, jeigu nebuvo įstatymo nustatytų pagrindų, dėl ko jis buvo sustojęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 338¹ str.1d.,

nutarė:

Atsisakyti tenkinti G. S. prašymą dėl 2010-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos -25 parų administracinio arešto vykdymo atidėjimo

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Nutarties nuorašą siųsti G. S..

Teisėjas Laimondas Noreika