Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir baumės sumažinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu V. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 187 str. 1 d., 165 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus bausmes, nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams. 2022-06-17 šių teismo rūmų nutartimi bausmę subendrinus su teismo Anykščių rūmų 2022-02-03 nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, jam galutinai paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, kurią jis atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime. Nutartis įsiteisėjo 2022-07-21.

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymų netenkinti, nes bausmės sušvelninimui nėra teisinio pagrindo.

Prašymas netenkinamas.

LR BK 3 str. 2 d. nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš tikrųjų nuo 2023-06-01 įsigaliojo BK pakeitimai, tačiau nagrinėjamu atveju jie nėra aktualūs bausmę atliekančiam ir ją prašančiam sušvelninti V. K..

Motyvuojamoji dalis

Pagal 2023-04-27 LR Įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau-Įstatymas) 55 straipsnį, jeigu asmuo iki 2023-06-01 padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka LR BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

V. K. be kitų nusikaltimų pripažintas kaltu pagal iki 2023-06-01 galiojusią BK 178 str. 2 d. redakciją už du svetimo turto pagrobimus įsibrovus į patalpas ir jam už vieną jų paskirta dvejų metų, už kitą – aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. O dabartinė BK 178 str. 3 d. redakcija taip pat numato, kad už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, t. y. analogiška sankcija kaip ir buvusi iki kodekso pataisų įsigaliojimo BK 178 str. 2 d. O BK 165 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., pagal kuriuos minėtu nuosprendžiu jam irgi paskirtos bausmės, redakcija minėtu Įstatymu nepakeista.

BK 182 str. 1 d., pagal kurią jis už 800 Eur vertės turto pasisavinimą apgaule teismo Anykščių rūmų 2022-02-03 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams (subendrinus bausmes - dvejiems metams), nei dispozicija, nei sankcija irgi liko nepakeista. Pažymėtina, kad jo apgaule įgyto turto vertė viršijo 10 MGL dydžio sumą (1 MGL – 50 Eur) ir pagal naujos redakcijos BK 190 str. nelaikoma nedidele jo pasisavinta suma bei nusikaltimas neperkvalifikuojamas. Tad BK pakeitimai neįtakoja abiem minėtais nuosprendžiais V. K. paskirtų ir po jų subendrinimo 2022-06-17 teismo nutartimi paskirtos galutinės ketverių metų laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo nuteistajam bei jo teisinės padėties palengvinimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus, nuteistojo per tą patį laiką nuo nutarties kopijos įteikimo jam dienos.