- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-728-664/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00612-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbančio, vedusio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Ž., 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 09 val. 00 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, keylyje Dūkštas-Salakas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.
Šalies argumentai
G. Ž. paaiškino, kad 2013 m. rugsėjo 6 d. namuose ((duomenys neskelbtini)) kasė bulves. Bulves kasti su traktoriumi padėjo draugas A. K. su kuriuo kasdami bulves išgėrinėjo alų. G. Ž. nurodo, jog šios dienos vakare, apie 22 val., būdamas girtas, vairavo žmonai R. Ž. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važiuojant link Didžiasalio kaimo, G. Ž. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Palikęs automobilį griovyje grįžo namo. Kitą dieną, t.y. 2013 . rugsėjo 7 d. apie 7 val. ryto vėl susutikęs draugą Karlą su juo gėrė alų, vėliau K. su traktoriumi ištraukė griovyje paliktą automobilį ir būdamas išgėręs G. Ž. automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvairavo prie K. namo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime. Apie 9 val.00 min, kasant bulves G. Ž. pamatė pro Didžiasalio kaimą važiuojantį policijos automobilį, išsigando ir nusprendė paslėpti automobilį. Sėdęs už minėto automobilio vairo išgėręs (nes prieš tai gėrė alų), jis nuvairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gilyn į K. priklausančio namo valdos teritoriją, kad automobilis nesimatytų nuo kelio. G. Ž. parodo, jog jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti transporto priemonę jam buvo atimta už vairavimą transporto priemonę esant girtam. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. G. Ž. prašo teismo skirti jam administracinį areštą, kadangi galimybės sumokėti baudą jis neturi, o buvimas arešte padės jam pagalvoti apie savo veiksmus.
Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2013 m. rugsėjo 11 d. protokole Nr. 59P-2933672-13, 2013 m. rugsėjo 7 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio S. L. tarnybiniame pranešime, 2013 m. rugsėjo 7 d. G. Ž. paaiškinime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole (2013 m. rugsėjo 7 d. 09 val. 39 min. G. Ž. nustatytas 2,16 promilių girtumo laipsnis), policijos įskaitos pažymoje apie G. Ž. padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad G. Ž. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir būdamas girtas, vairavo transporto priemonę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio dispozicijoje.
Motyvuojamoji dalis
G. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.
G. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad G. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą nuoširdžiai dėl to gailisi. Taip pat atsižvelgtina į tai, jog G. Ž. prašo teismo skirti jam administracinę nuobaudą-areštą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio nuostatomis, bei atsižvelgdamas į teisės pažeidėjo žodinį sutikimą, skiriamo administracinės nuobaudos-arešto vykdymą atideda 3 mėnesiams, skirdamas pažeidėjui atlikti 200 (dviejų šimtų) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, kurie turi būti atlikti per tris mėnesius, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsniu, 30², 283-284, 286-287, 338¹ straipsniais, teisėja
nutaria:
G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio nuostatomis, G. Ž. paskirtos administracinės nuobaudos- 20 parų arešto vykdymą atidėti 4 mėnesiams, skiriant pažeidėjui G. Ž. atlikti 200 (dviejų šimtų) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, kurie turi būti atlikti per tris mėnesius, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.