- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-19
- Bylos Nr.
- e2-4470-535/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Ieškovas
- Danske Bank A
- Atsakovas
- I. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiantis per Danske bank A/S Lietuvos filialą ieškinį atsakovui I. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1155,72EUR skolą, 159,32EUR palūkanų, 1314EUR delspinigių, 8,69EUR už pranešimų siuntimą, 11proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2008-08-01 sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 4000Lt. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą lygiomis dalimis kas mėnesį mokant po 184Lt, kredito grąžinimo terminas- 24mėn.Atsakovas negrąžino 1155,72EUR kredito dalies, nesumokėjo 159,32EUR metinių palūkanų bei 1314EUR delspinigių , be to nesumokėjo 8,69EUR už pranešimų siuntimą.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, kas vadovaujantis LR CPK 130 str. yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas ir atsakovas 2008-08-01 pasirašė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui kreditą pagal mokėjimų grafiką 4000Lt sumai. Atsakovas negrąžino ieškovui 1155,72EUR kredito dalies, nesumokėjo 9,9proc. metinių palūkanų, numatytų Sutarties specialiojoje dalyje, kas sudaro 159,32EUR.Atsakovo mokėtini delspinigiai sudaro, sutinkamai su specialiosios dalies 9p.- 1314EUR. Už pranešimų siuntimą apie įsipareigojimų nevykdymą priteistina 8,69EUR.. Ieškovo nurodymu, atsakovas neįvykdė savo mokestinių įsipareigojimų. Teismui nėra pateikti įrodymai, kurie paneigtų ieškovo argumentus apie atsakovo netinkamai vykdomus sutartinius įsipareigojimus. LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, su ieškovu iki šiol visiškai neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iš jo ieškovo naudai 2637,73EUR (1155,72EUR mokėjimų, 7159,32EUR palūkanų, 1314EUR delspinigių, 8,69EUR kitų pagal sutartį mokėtinų sumų) (LR CK 6.63, 6.200, 6.873, 6.881 str.).
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 11proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą-2637,73EUR, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210str., sutarties bendrosios dalies 23p.).
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas sumokėtas 59EUR žyminis mokestis (LR CPK 93 str.), 175,22EUR už advokato pagalbą teisme (CPK98str.) .
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą į.k.301694694, naudai 2637,73EUR skolą ir 11 % dydžio metines palūkanas nuo šios sumos, pradedant nuo 2015-12-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 234,22EUR bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.