Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės NEO Finance, AB ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui L. C..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

4. Ieškinys tenkinamas. Priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis), atsižvelgiant į teisėjos kasmetines atostogas.

5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys 2019 m. rugsėjo 1 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 300,00 Eur vartojimo kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą vartojimo kreditą bei sumokėti ieškovei visus Sutartyje nustatytus mokesčius, laikantis Sutarties sąlygų (Sutarties Bendrųjų sąlygų 2.1. punktas, Sutarties Specialiosios sąlygos). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, 2020 m. balandžio 20 d. raginimu atsakovą paragino padengti susidariusį įsiskolinimą; nurodė, kad nesumokėjus skolos, Sutartis bus nutraukta ir pradėtas priverstinis skolos išieškojimo procesas. Ieškovė 2020 m. gegužės 6 d. pranešimu informavo apie Sutarties nutraukimą, nurodė, kad Sutarties nutraukimas įsigalioja 2020 m. gegužės 12 d.

6. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieškove nėra ir šalys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176-179 straipsniai). Bylos duomenimis atsakovas viso vartojimo kredito, palūkanų, kitų mokesčių ieškovei nesumokėjo, todėl daroma išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir liko skolingas ieškovei 228,33 Eur, nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų: 9,66 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2020 m. gegužės 22 d. (kreipimosi į teismą dienos), 4,00 Eur sutartinių palūkanų, paskaičiuotų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020 m. sausio 2 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 32,40 Eur tarpininkavimo mokesčio,

7. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

8. Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 12 proc. dydžio palūkanos nuo negrąžintos kredito dalies (228,33 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. gegužės 25 d.) iki visiško kredito ieškovei grąžinimo dienos (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, Sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1. punktas).

9. Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad atsakovas pažeidė Sutarties pagrindu atsiradusią piniginę prievolę grąžinti ieškovei kreditą tarp šalių sudarytos sutarties sąlygomis ir terminais, todėl ieškinys tenkinamas visiškai CK 6.37 straipsnio, 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktų, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalies, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 straipsnių pagrindais. Iš atsakovo ieškovei priteisiama: 228,33 Eur negrąžinta kredito dalis, 9,66 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 4,00 Eur sutartinės palūkanos, 32,40 Eur tarpininkavimo mokestis, 12 proc. dydžio palūkanos nuo negrąžintos kredito dalies (228,33 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. gegužės 25 d.) iki visiško kredito ieškovei grąžinimo, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidos 15,00 Eur žyminis mokestis ir 105,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79, 80, 93, 98 straipsniai).

10. Ieškinys tenkinamas ieškovės naudai, todėl iš atsakovo priteistinos 5,70 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 228,33 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 33 ct) negrąžintą kredito dalį, 9,66 Eur (devynių eurų 66 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 4,00 Eur (keturių eurų) sutartines palūkanas, 32,40 Eur (trisdešimt dviejų eurų 40 ct) tarpininkavimo mokestį, 12 proc. dydžio palūkanas nuo negrąžintos kredito dalies (228,33 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. gegužės 25 d.) iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 105,00 Eur (vieno šimto penkių eurų) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą – ieškovei NEO Finance, AB, juridinio asmens kodas 303225546.

Priteisti iš atsakovo L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkių eurų 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.